Ухвала суду № 88751783, 14.04.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9466/17

Провадження № 2-р/344/19/20

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 22.03.2018 року постановлено стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 20 673 грн. 65 коп., яка була взята з розрахункового листка, виданного на підприємстві, з відрахуванням всіх встановлених платежів. Також вказаним рішенням суду стягнуто на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 року по 22.03.2018 року у розмірі 37 762 гривень 32 копійки з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів. Заявник просить роз`яснити рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 20 673 грн. 65 коп., чи підлягає дана сума оподаткуванню.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – арбітражний керуючий Седлецький Олександр Валентинович про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за невикористану щорічну відпустку, вихідну допомогу в сумі середнього місячного заробітку, стягнення заборгованості по заробітній платі з лютого 2017 року по 29.06.20117 року та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку задоволено частково. Зокрема, вирішено:

поновити ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 на роботі на посаді продавця структурного підрозділу Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року;

стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, код № 00375409, на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 року по 22.03.2018 року у розмірі 37 762 гривень 32 копійки з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.

стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, код № 00375409, на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі у розмірі 20 673 грн. 65 коп. В решті вимог позову відмовлено (а.с. 62-65).

При визначенні розміру заборгованості по заробітній платі суд брав до уваги надану позивачем копію розрахункового листка за червень 2017 року, з якого вбачається, що на кінець місяця до виплати позивачу належить 20 673 грн. 65 коп. З даної суми вирахувано податки та збори. Сума належить до виплати - 9 519,63 грн., борг підприємства на початок місяця - 11 154,02 грн, всього борг за підприємством на кінець місяця - 20 673 грн. 65 коп. (а.с. 31).

Відтак, виходячи саме із цих сум, що надані відповідачем, судом визначена невиплачена заробітна плата та компенсація за невикористану відпустку в сумі 20 673 грн. 65 коп., вже з урахуванням утриманих податків і зборів.

Керуючись ст. 260,271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду – задовольнити.

Роз`яснити заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – арбітражний керуючий Седлецький Олександр Валентинович про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за невикористану щорічну відпустку, вихідну допомогу в сумі середнього місячного заробітку, стягнення заборгованості по заробітній платі з лютого 2017 року по 29.06.2017 року та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, зазначивши, що слід стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 20 673 грн. 65 коп., без відрахування всіх встановлених законодавством податків та платежів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.