Ухвала суду № 88751736, 14.04.2020, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/114/20

Провадження № 2/938/108/20

УХВАЛА

підготовчого засідання

14 квітня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", приватного виконавця Ткачука Любомира Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", приватного виконавця Ткачука Л.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надано до суду клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., а також витребувати у неї докази, а саме: документи, на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис від 31.01.2018, зареєстрований в реєстрі №137. Також, просить підготовче засідання провести без участі позивача та її представника. Представник відповідача АТ КБ "ПриватБанк" - І.В. Істамова надала клопотання про розгляд справи без участі представника банку, відповідач- приватний виконавець Ткачук Л.М. причин своєї неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене та враховуючи указані представником позивача обставини, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та витребування у неї, зазначених в клопотанні письмових доказів, оскільки самостійно надати такі докази він немає можливості.

На підставі вище наведеного суд та керуючись ст. 53,84 ЦПК України,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк, приватного виконавця Ткачука Любомира Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну.

витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни 49000, м Дніпро, вул. Центральна 6,9) наступні докази:

копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 31.01.2018, зареєстрований в реєстрі №137.

Надіслати третій особі копії позову та усіх документів, що додаються до неї.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк для подання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву та роз`яснити іншим учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення.

Подані письмові пояснення повинні відповідати вимогам ст.181, ч.3-6 ст.178 ЦПК України, зокрема відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Зазначені в ухвалі письмові докази направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул.Жаб`євська,76.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.