Ухвала суду № 88751591, 14.04.2020, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.20 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні рішення Народицького районного суду Житомирської області від 05 лютого 2020 року у справі №284/2/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 05 лютого 2020 року у справі №284/2/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 20 грудня 2011 року в сумі 16113 гривень 44 копійок.

Крім того, сттягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 947 гривень 37 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Після проголошення вказаного рішення було виявлено, що у восьмому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_3 », в той час, як згідно матеріалів справи №284/2/20 вбачається, що реєстраційний номер облікової картки останнього « НОМЕР_1 ».

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення у восьмий абзац резолютивної частини рішення Народицького районного суду Житомирської області від 05 лютого 2020 року у справі №284/2/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » на « НОМЕР_1 », що відповідає дійсності.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Народицького районного суду Житомирської області від 05 лютого 2020 року у справі №284/2/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши в абзаці восьмому реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » на « НОМЕР_1 », що відповідає дійсності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусною хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена 14 квітня 2020 року.

Суддя:О. В. Діброва