
14.04.2020
ЄУН №389/807/20
Провадження №1-кп/389/87/20
У Х В А Л А
14 квітня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Юхименко Н.В.
при секретарі - Тарасенко Ю.О.
за участю прокурора - Дьячкова О.П.
представника потерпілої - Бабкова О.О
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160001221 від 25.06.2018, стосовно
ОСОБА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
По справі призначено підготовче судове засідання на 12.00 год. 14.04.2020, про що своєчасно повідомлено учасників судового провадження.
Захисник обвинуваченого адвокат Урсаленко К.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки до суду через введення на всій території України карантину та відповідно припинення міжміського транспортного сполучення.
З огляду на викладене на обговорення поставлено питання про можливість призначення іншого захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня продовження судом такого запобіжного заходу, з метою недопущення зриву підготовчого судового засідання.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника в порядку ст.53 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, зокрема коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є невідкладним, а захисник, яка здійснює захист обвинуваченого під час судового розгляду, не може бути присутньою у підготовчому судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 на час проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання на 12 год. 14.04.2020 до приміщення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Дворцова,32/29.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.В. Юхименко
Судове рішення № 88751382, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 14.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/807/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: