Рішення № 88751323, 10.04.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/133/20

Номер провадження 2-о/383/15/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Оверченко Л.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/133/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до трудового стажу періоди роботи, обґрунтовуючи її тим, що в період з 20 липня 1981 року по 04 листопада 1993 року вона працювала на фабриці індпошиву та ремонту одягу та ДТПО «Ротапринт» в м. Макіївка Донецької області, а з 10 березня 1997 року по 24 березня 1998 року в тролейбусному депо № 2 Державного комунального підприємства «Донецьке трамвайно-тролейбусне управління» м. Донецьк. Вказує, що в зв`язку з бойовими діями на сході України, під час бомбардування її домоволодіння були знищені документи, в тому числі трудова книжка.

Досягнувши пенсійного віку, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Бобринецький відділ обслуговування громадян для нарахування пенсії за віком, але з`ясувалось, що не можливо врахувати в стаж для нарахування пенсії вказані періоди роботи, оскільки відсутні документи, що підтверджують трудовий стаж.

Вказує також, що архівні документи про роботу на вказаних підприємствах видані архівними відділами, які розташовані на непідконтрольній Україні території в м. Макіївка Донецької області, ДНР. Внаслідок чого змушена звернутись до суду з питанням про встановлення вищевказаного факту перебування в трудових відносинах.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2020 року провадження у справі в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити зарахування трудового стажу закрито.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, щодо заявлених вимог то просить вирішити заяву на розсуд суду (а.с. 18,46).

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»передбачено, що суд може встановити факти, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З паспорта заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що вона є громадянкою України (а.с. 4-5).

Згідно довідки від 01.06.2017 року № 3508-55, виданої Управлінням соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації ОСОБА_1 взято на облік, як внутрішньо переміщену особу, з фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно архівної довідки від 11.12.2019 року № 23-3825-67/40, виданої архівним відділом адміністрації міста Макіївка Донецької Народної Республіки, ОСОБА_1 в період з 20 липня 1981 року по 07 травня 1992 року, працювала швачкою на Фабриці індпошиву та ремонту одягу (а.с. 6).

Згідно архівної довідки від 11.12.2019 року № 23-3827-67/40, виданої архівним відділом адміністрації міста Макіївка Донецької Народної Республіки, ОСОБА_1 в період з 08 травня 1992 року по 04 листопада 1993 року працювала друкаркою високого друку в ДТПО «Ротапринт» (а.с. 7).

Згідно довідки, виданої Комунальним підприємством адміністрації міста Донецька «Донелектроавтотранс» 15 січня 2020 року № 03/23, ОСОБА_1 працювала в Державному комунальному підприємстві «Донецьке трамвайно-тролейбусне управління» кондуктором тролейбусного депо № 2 з 10.03.1997 року по 24.03.1998 рік (а.с. 8).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , вбачається, що в період з 20.07.1998 року по 07.05.1992 року ОСОБА_1 працювала швачкою 5 розряду на Фабриці індпошиву та ремонту одягу м. Макіївки Донецької області, та з 08.05.1992 року по 4.11.1993 друкаркою типографії Донецького територіального виробничого об`єднання «Ротапринт» (а.с. 33-34).

Згідно правового висновку, викладеного Верховним Судом у постанові від 31.10.2019 року у справі № 711/10426/16-а та у постанові від 08.04.2020 року у справі № 428/4816/17, документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, оскільки вказана обставина не може слугувати підставою порушення прав громадян України на пенсійне забезпечення, що відповідає правозастосовній практиці в частині застосування так званих «намібійських винятків» Міжнародного суду ООН.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показала, що знайома із заявником, оскільки остання працювала швачкою разом з нею на Фабриці індпошиву та ремонту одягу та ДТПО «Ротапринт» з липня 1981 року по травень 1992 року, також їй достеменно відомо, оскільки давно товаришують із заявницею, що остання працювала в тролейбусному депо з березня 1997 року по березень 1998 року.

Враховуючи, що встановлення факту перебування заявника ОСОБА_1 в трудових відносинах, з Фабрикою індпошиву та ремонту одягу, ДТПО «Ротапринт», Державним комунальним підприємством «Донецьке трамвайно-тролейбусне управління» в позасудовому порядку не можливе, та встановлення вказаного факту їй необхідне для реалізації своїх прав, в тому числі на пенсійне забезпечення, а тому з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 , як громадянина України, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в трудових відносинах з Фабрикою індпошиву та ремонту одягу м. Макіївка Донецької області, на посаді швачки в період з 20 липня 1981 року по 07 травня 1992 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в трудових відносинах з ДТПО «Ротапринт» м. Макіївка Донецької області, на посаді друкаря типографії в період з 08 травня 1992 року по 04 листопада 1993 року.

Встановити факт перебування в трудових відносинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державним комунальним підприємством «Донецьке трамвайно-тролейбусне управління» м. Донецьк на посаді кондуктора в період з 10 березня 1997 року по 24 березня 1998 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 . Фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 20632802, вулиця Соборна, 7А, місто Кропивницький Кіровоградської області, поштовий індекс 25009.

Повне судове рішення складено 14.04.2020 року.

Суддя І. М. Адаменко