Ухвала суду № 88751260, 13.04.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/441/13-ц

Провадження №2-п/0198/4/20

13.04.2020

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Маньковського Володимира Петровича про перегляд заочного рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 11.10.2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 13 квітня 2020 року на 13-00 годину, позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпро не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, при цьому станом на 13.04.2020 року у суду відсутні відомості про вручення останнім повідомлення про дату, час і місце судового засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення(ас.165-166).

Представник відповідача по справі ОСОБА_1 – адвокат Маньковський В.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення такого в зв`язку з відсутністю відомостей про отримання позивачем у справі судової кореспонденції, а саме повістки про виклик до суду, копії ухвали суду та заяви про перегляд заочного рішення з додатками до неї (ас.159,167).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпро не повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає можливим відкласти проведення судового засідання на іншу дату, а саме на 12.05.2020 року, повторно викликавши в судове засідання учасників справи, враховуючи при цьому положення п. 3 розділу ХII Прикінцевих положень ЦПК України, відповідно до яких строки розгляду справи продовжуються на строк дії карантину, встановленого КМУ України

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання з розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Маньковського Володимира Петровича про перегляд заочного рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 11.10.2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль » в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відкласти на 12 травня 2020 року на 11-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 13 квітня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич