Ухвала суду № 88751244, 14.04.2020, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/264/20

Провадження №1-кс/377/47/20

14 квітня 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань Ахутіної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю та можливість їх вилучення по матеріалам кримінального провадження за №12020110270000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області Янченко А.П. просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю і знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради», а саме до медичних документів, які містять відомості про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання йому медичної допомоги в умовах нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради» у період з 02.03.2020 по 16.03.2020 (медична картка №4193), з правом вилучення вказаних документів.

В судове засідання слідчий СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області Янченко А.П. не прибула, надано заяву про розгляд даного питання без участі слідчого, представник Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради» про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи, що перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не може бути доведені іншими способами, та можуть бути використані як доказ.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження за №12020110270000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.03.2020 до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_2 про те, що 29.02.2020, близько 22 години, поблизу будинку №5, Бакинського кварталу м. Славутич, Київської області, невстановлений чоловік в ході сварки спричинив тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_1 .

03.03.2020 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110270000061 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

09.03.2020 кримінальне провадження з ч.1 ст.125 КК України перекваліфіковано на ст.128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради» у період з 02.03.2020 по 16.03.2020 (медична картка №4193).

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами викладеними у клопотанні про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Янченко Альоні Петрівні та старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Литвиновій Анні Володимирівні тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю і знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради» (ЄДРПОУ 02006113), розташованого за адресою: 14029, м. Чернігів, вул. Волковича 25, тел./факс. (+380) 4622 5-35-20, електронна адреса: admin_crh@ukr.net, з можливістю їх вилучення, а саме медичні документи, які містить відомості про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання йому медичної допомоги в умовах нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради» у період з 02.03.2020 по 16.03.2020 (медична картка №4193).

Службовим особам Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради» (ЄДРПОУ 02006113), розташованого за адресою: 14029, м.Чернігів, вул. Волковича 25, тел./факс. (+380) 4622 5-35-20, електронна адреса: admin_crh@ukr.net, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять лікарську таємницю, та надати можливість їх вилучити, а саме:

- медичні документи, які містять відомості про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_1 та надання йому медичної допомоги в умовах нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради» у період з 02.03.2020 по 16.03.2020 (медична картка №4193).

Встановити строк дії цієї ухвали по 14 травня 2020 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя Т. О. Малишенко