Ухвала суду № 88751239, 10.04.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2360/16-ц

Провадження 6/216/34/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву заяви ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 року ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-капітал» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 216/2360/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовують наступним: на підставі заочного рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2016 року по справі № 216/2360/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено повністю. Згідно рішення суду, було стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рохманівка, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» загальну заборгованості за кредитними договорами № R111.003-ТЕК.0037062, № R111.003-ТЕК.0037092 від 18.10.2013 року в розмірі 76 190 12 (сімдесят шість тисяч сто дев`яносто гривень) 12 коп. та судовий збір в розмірі – 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Рішення суду не було оскаржене та набрало чинності 06.12.2016 року.

12.12.2016 року на підставі заяви представника ПАТ Банк «ТРАСТ» О.В. Буцан, на адресу позивача, судом було направлено рішення суду та виконавчі документи, які були направлені позивачем для відкриття виконавчого провадження до Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де на сьогоднішній час на виконанні знаходяться виконавчі провадження № 53715874, № 53715796 з виконання рішення суду від 01.11.2016 року по справі № 216/2360/16-ц. Рішення суду на сьогоднішній час не виконано.

07.11.2019року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №БТ-11В-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 pоку, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ».

В судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 , не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст.442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За правилами ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тлумачення частини першої статті 512 Цивільного кодексу України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); (в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

На підставі заочного рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2016 року по справі № 216/2360/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено повністю. Згідно рішення суду, було стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рохманівка, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» загальну заборгованості за кредитними договорами № R111.003-ТЕК.0037062, № R111.003-ТЕК.0037092 від 18.10.2013 року в розмірі 76 190 12 (сімдесят шість тисяч сто дев`яносто гривень) 12 коп. та судовий збір в розмірі – 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Рішення суду не було оскаржене та набрало чинності 06.12.2016 року.

12.12.2016 року на підставі заяви представника ПАТ Банк «ТРАСТ» О.В. Буцан, на адресу позивача, судом було направлено рішення суду та виконавчі документи, які були направлені позивачем для відкриття виконавчого провадження до Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де на сьогоднішній час на виконанні знаходяться виконавчі провадження № 53715874, № 53715796 з виконання рішення суду від 01.11.2016 року по справі № 216/2360/16-ц. Рішення суду на сьогоднішній час не виконано.

07.11.2019 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №БТ-11В-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 pоку, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ».

Таким чином, враховуючи те, що заявником надано суду докази правонаступництва Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», суд вважає вимоги заявника доведеними та обґрунтованими, а тому приходить до висновку про їх задоволення та вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст. ст.512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2016 року по справі № 216/2360/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко