Ухвала суду № 88751230, 25.03.2020, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/581/19

Провадження № 2-п/376/5/2020

У Х В А Л А

"25" березня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Коваленка О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 19.07.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 19.07.2019 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено:

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 120 247 (сто двадцять тисяч двісті сорок сім) гривень 01 коп. на користь АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, ЄДРПОУ 14360570).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1921,00 гривень на користь АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, ЄДРПОУ 14360570).

19.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 19.07.2019 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що вона не була належним чином повідомленна про час та місце судового засідання, не отримували ухвалу про відкриття провадження та жодного разу не отримали повісти про виклик до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі та без фіксації судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 1-2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, відповідачка у судове засідання не з`явились та не повідомили про причини неявки, жодних клопотань від неї до суду не надходило.

Як встановлено судом відповідачка копію заочного рішення суду не отримувала, вказане рішення було отримано представником заявника ОСОБА_2 12.02.2020 (а.с.67), тому суд доходить висновку про поважність пропуску строку та поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Разом із тим, відповідачка зазначила, що не отримувала жодної повістки у справі, а відтак, суд приходить до висновку про те, що відповідач не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, з поважних причин.

Отже, її відсутність у судовому засіданні при розгляді справи призвела до обмеження прав відповідача на захист, та надання суду доказів необхідних для всебічного та повного дослідження обставин справи, що на думку останніх, вказує на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 19.07.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 19.07.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 19.07.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 28 квітня 2020 року, о 10 годині 45 хвилин.

Визначити відповідачу (ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко