Ухвала суду № 88751208, 14.04.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2540/16-к

Провадження 1-кс-374/20

ухвала

Іменем України

14 квітня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про зміну процессуального статусу особи у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на неналежне проведення досудового розслідування, невиконання необхідних слідчих дій, неповноту досудового розслідування, в результаті чого, слідчим винесено постанову про зміну процессуального статусу ОСОБА_1 в об`єднаному кримінальному провадженні № 12016110230001242, яке внесено до ЄРДР 06.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, з потерпілого на свідка.

В судове засідання скаржник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор та слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.03.2020 року слідчим СВ Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області Мощанецький Ю.П. винесено постанову про зміну процесуального статусу особи у кримінальному провадженні № 12016110230001242 від 06.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 1 190, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, у зв`язку з тим, що спірна квартира ОСОБА_1 не належить, йому не завдано матеріальної, а тому він не є потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Згідно п.п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у рішенні прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

За змістом ст.ст. 55,56,57 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні є у т.ч. фізична особа, яка звернулася із заявою про залучення її до провадження як потерпілого, яка підлягає обов`язковому прийняттю і реєстрації. Така заява має містити дані про потерпілого (фізичну чи юридичну особу), кримінальне провадження, до якого вона має бути залучена, зазначення і обґрунтування підстав для набуття статусу потерпілого, чітко висловлене клопотання про залучення її до кримінального провадження як потерпілого. Заява подається до органу чи посадової особи, яка в даний момент здійснює кримінальне провадження: під час досудового розслідування ? до слідчого чи прокурора.

В порядку ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У відповідності до ст. 110 КПК України, процесуальні рішення слідчого приймаються у формі постанови, яка серед іншого, складається з мотивувальної частини і повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Із наведеного вбачається обов`язок слідчого з`ясувати обставини справи, і за наявності достатніх підстав вказати їх у своїй постанові про відмову у визнанні потерпілим.

Тоді як винесення постанови про зміну процесуального статусу особи та без зазначення обставин, які стали підставою для прийняття такого рішення, нормами кримінального процесуального законодавства не передбачається.

З врахуванням наведеного, постанову слідчого від 12 березня 2020 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12016110230001242 від 06.09.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, слід скасувати.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст..ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Мощанецького Ю.П. про зміну процесуального статусу особи від 12 березня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12016110230001242 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Тиханський