
Справа № 194/285/20
Номер провадження 2-о/194/24/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Солодовник І.С.,
при секретарі - Сафоновій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб - Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з заявою до заінтересованих осіб про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 .. Після смерті батька вона звернулася до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, щоб подати заяву про прийняття спадщини, нотаріус повідомила їй, що у свідоцтві про смерть її батька його ім`я записано ОСОБА_2 , а у її свідоцтві про народження ім`я батька записано ОСОБА_2 , а тому свідоцтво про право на спадщину їй видане не буде. Також, позивач вказує, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу вона змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .
Окрім того, заявник зазначає, що 13.03.2006 р. була приватизована АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, згідно з яким, 1/4 частка вказаної квартири належить їй, але у свідоцтві про право власності на нерухоме майно вона вказана, як ОСОБА_1 і у реєстрі про реєстрацію права власності на нерухоме майно вона вказана аналогічно.
Враховуючи, що у неї у свідоцтві про шлюб, на підставі якого був виданий паспорт, у її паспорті, у рішенні суду про розірвання шлюбу її по-батькові вказано ОСОБА_1 , вона буде просити суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на 1/4 частку зазначеної вище квартири та внести зміни в реєстр прав власності на нерухоме майно з метою підтвердження її права власності на 1/4 частку квартири за вказаною вище адресою.
У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити, що вона, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно, в якому зазначено, що 1/4 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70.0 кв.м, житловою площею - 46.8 кв.м, серії НОМЕР_6, виданого 13.03.2006 р. на підставі розпорядження органу приватизації, належить їй, ОСОБА_1 ..
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити (а.с. 25).
Заінтересована особа - державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока З.В. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про слухання справи без представника нотаріальної контори (а.с. 21).
Заінтересована особа - представник Тернівської міської ради Дніпропетровської області Немцева І.В. у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника Тернівської міської ради Дніпропетровської області, покладається на рішення суду (а.с. 22-23).
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20.12.2019 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 5).
З заяви ОСОБА_1 видно, що після смерті батька заявниця звернулася до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, щоб подати заяву про прийняття спадщини, нотаріус повідомила їй, що у свідоцтві про смерть її батька його ім`я записано ОСОБА_2 , а у її свідоцтві про народження ім`я батька записано ОСОБА_2 , а тому свідоцтво про право на спадщину їй видане не буде.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між особами.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її батьком - ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) серії НОМЕР_2 , виданим 15.05.1985 р. Богданівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, відповідно до якого, батьком заявниці зазначений російською мовою - ОСОБА_2 , а матір`ю - російською мовою - ОСОБА_8 (а.с. 6); копією свідоцтва про шлюб заявниці ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданого повторно 11.02.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, з якого видно, що прізвище ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 7); копією рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 р., яке набрало законної сили 06.04.2015р., з якого видно, що після розірвання шлюбу вибір прізвища того з подружжя, хто змінив прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 10); довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої 24.02.2020 р. відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, з якої видно, що ОСОБА_1 зазначена як донька по відношенню до власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13), свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_6, виданого 13.03.2006 р. Комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство», з якого видно, що власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є зокрема, ОСОБА_2 (а.с. 8).
Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2 , необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме наявність юридичного факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Крім того, у поданій до суду заяві, ОСОБА_1 просила також встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Факт того, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6, видане 13.03.2006 р. Комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство», в якому зазначено, що 1/4 частка АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 підтверджується: витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10074690, виданого 13.03.2006 р. Комунальним підприємством «Тернівське бюро технічної інвентаризації» на ім`я заявниці ОСОБА_1 , її батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , ОСОБА_11 по 1/4 частки кожному, в якому зазначена адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 (а.с. 9), паспортом заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.10.2001 р., з якого видно, що ОСОБА_1 з 21.06.2001 р. та станом на день видані свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6, а саме на 13.03.2006 р. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11); довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданою 24.02.2020 р. відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, з якої видно, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Враховуючи викладене та те, що по батькові ОСОБА_1 у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на нерухоме майно не збігається з по батькові заявниці зазначеному у паспорті та у рішенні суду про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці та встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6, виданого 13.03.2006 р. Комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство», в якому зазначено, що 1/4 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб - Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6, виданого 13.03.2006 р. Комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство», в якому зазначено, що 1/4 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 12, ЄДРПОУ 02803068.
Заінтересована особа: Тернівська міська рада Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а, ЄДРПОУ 33912428.
Суддя: І.С. Солодовник
Судове рішення № 88751029, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 194/285/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: