Ухвала суду № 88750731, 14.04.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10254/14-ц

Провадження № 2/185/1873/20

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 25 травня 2011 року, станом на 31 серпня 2014 року, у загальному розмірі 29 440 грн 20 коп, у тому числі:

- заборгованість за кредитом 20 552 грн 17 коп,

- заборгованість про процентах за користування кредитом 6509 грн 93 коп,

- заборгованість по сплаті пені та комісії за користування кредитом 500 грн,

- штраф (фіксована частина) 500 грн,

- штраф (процентна складова) 1378 грн 10 коп.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення від 05 грудня 2014 року.

Відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позов не подано, однак у заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на пропущення позивачем трирічного строку позовної давності, оскільки кредитний договір укладено 24 травня 2011 року, а банк звернувся до суду у жовтні 2014 року. При цьому з боку відповідача не вчинялося жодних дій, які б свідчили про визнання боргу, перш за все не здійснювалася сплата заборгованості за кредитом.

Також відповідач зазначає, що на підтвердження позовних вимог банк повинен надати первинні документи про те, що саме вона особисто робила внески грошових коштів за кредитом.

У судове засідання сторони не з`явились. Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину.

Згідно пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк розгляду справи по суті, передбачений ст.210 ЦПК України, продовжується на строк дії карантину.

Постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», до 24 квітня 2020 року на всій території України установлено карантин.

Тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи позицію відповідача, викладену в заяві про перегляд заочного рішення, для перевірки зазначених відповідачем відомостей про те, що нею не здійснювалося погашення заборгованості за кредитом, суд вважає за доцільне витребувати у позивача інформацію про рух коштів за рахунком ОСОБА_1 , відкритим за кредитним договором без номера від 25 травня 2011 року.

Керуючись ст.84, 223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 20 травня 2020 року 10:00 годину.

Витребувати у позивача – Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про рух коштів за рахунком ОСОБА_1 , відкритим за кредитним договором без номера від 25 травня 2011 року за період з 25 травня 2011 року по 31 серпня 2014 року:

-суму встановленого кредитного ліміту,

-суму використаних кредитних коштів,

-відомості про здійснення погашення кредиту позичальником: дату, суму та спосіб погашення (через касу банку, через платіжний термінал тощо).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва