Рішення № 88750392, 13.04.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/721/19

Провадження № 2-др/288/3/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 288/721/19-2/288/381/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В даній заяві ОСОБА_1 вказує, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2019 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 серпня 2013 року в розмірі 113084 гривні 39 копійок та судовий збір. Постановою Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року вищевказане рішення скасовано та відмовлено АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в задоволенні позову про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, однак при цьому не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

В заяві ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 288/721/19, яким стягнути з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на її користь понесені неї судові витрати.

Сторони в судове засідання не викликались, так як згідно частини 4 статті 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2019 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 серпня 2013 року в розмірі 113084 гривні 39 копійок та судовий збір.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено, рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частини 1, 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила 2881 гривню 50 копійок, що підтверджується квитанцією № 106 від 29 жовтня 2010 року «Ощадбанк» (а.с. 158).

Згідно пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої - п`ятої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, як це передбачено ст. 270 ЦПК України та вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Керуючись статтями 133, 141, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в сумі 2881 гривня 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник