Ухвала суду № 88750300, 16.03.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1947/20

2/296/1488/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Драч Наталії Володимирівни (м. Житомир, вул. Кафедральна, 6,оф.4) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2020 позивач звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкуванняя за законом на квартиру АДРЕСА_2 після смерті його батька - ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.03.20, справа № 296/1947/20 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання права власності в порядку спадкування за законом, що відноситься до категорії спорів, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає, що справу №296/1947/20 необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України від 08.08.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, та враховуючи те, що предметом позову визнання права власності в порядку спадкування за законом і позивач є має скрутне матеріальне становище, суд вбачає підстави для відстрочення позивачу сплату судового збору до ухвалення судом судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 , спадкоємці відсутні, відтак, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Територіальної громади в особі Житомирської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, суд, з метою повноти та об"єктивності розгляду справи, вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Драч Наталії Володимирівни (м. Житомир, вул. Кафедральна, 6, оф.4) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Драч Наталії Володимирівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

2.Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

3.Залучити Територіальну громаду в особі Житомирської міської радидо участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

4. Цивільну справу №296/1947/20 розглядати у загальному позовному провадженні.

5. Призначити підготовче засідання на 07.05.2020 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №4-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

10. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Драч Наталії Володимирівни (м. Житомир, вул. Кафедральна, 6, оф.4) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12. Зазначену копію спадкової справи надіслати до суду за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал. 4-К до 07.05.2020.

13. Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

14. Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Драч Наталії Володимирівні (м. Житомир, вул. Кафедральна, 6, оф.4).

15.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова