Ухвала суду № 88749873, 13.04.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1453/20

Провадження № 1-кс/0182/412/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

Клименко І. В.,

розглянувши скаргу представника ПрАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» - Дубіни Сергія Івановича на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, яка полягає у неналежному розгляді клопотань та зобов`язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 12019040360000236, -

в с т а н о в и в :

10 квітня 2020 р. до Нікопольського міськрайонного суду з Дніпровського апеляційного суду надійшла скарга представника ПрАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» - Дубіни Сергія Івановича на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, яка полягає у неналежному розгляді клопотань та зобов`язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 12019040360000236.

В скарзі, представник ПрАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» - Дубіна С. І. зазначає, що 03.03.2020 в рамках кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2019 за № 12019040360000236 було направлено прокурору Нікопольської місцевої прокуратури клопотання № 03/03-20/3. 06.03.2020 отримано відповідь з Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, з якої вбачається, що жодного порушеного у клопотанні питання не розглянуто, а відповідь надана формально. Просить визнати бездіяльність прокурора незаконною та зобов`язати прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Петренко О., або іншого процесуального керівника у даному кримінальному провадженні належним чином розглянути клопотання № 03/03-20/3 від 03.03.2020.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий судді враховує наступне.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Главою 26 КПК України передбачено право оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, які розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіально юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, заявник оскаржує бездіяльність прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, як процесуального керівника у кримінальному провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2019 за № 12019040360000236 (досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню здійснює СВ Орджонікідзевського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області).

Орджонікідзевський відділ Нікопольської місцевої прокуратури знаходиться за адресою: м. Покров, вул. Героїв Чорнобиля, 7, що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського міського суду, тому слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області не має повноважень розглядати вказану скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ПрАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» - Дубіни Сергія Івановича на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, яка полягає у неналежному розгляді клопотань та зобов`язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 12019040360000236 – повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право звернення зі скаргою до слідчого судді місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя І. В. Клименко