Ухвала суду № 88749220, 14.04.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/146/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/146/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромонтажбуд”

місцезнаходження: вул. Леваневського, буд. 85-А, м. Біла Церква, Київська область, 09108;

адреса для листування: вул. Олеся Гончара, 60, офіс 1, м. Київ, 01054;

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства “Лан”

місцезнаходження: вул. Миру, буд. 20Б, с. Болотниця, Талалаївський район, Чернігівська область, 17240;

Про стягнення 350000,00 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “Агромонтажбуд” подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства “Лан” про стягнення 350000,00 грн заборгованості.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору будівельно-монтажних робіт № 1406/2 від 14.06.2017 у частині своєчасної та повної оплати вартості виконаних будівельних робіт.

Ухвалою суду від 25.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2020 об 10:30.

13.03.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву вих.№ 66 від 13.03.2020 з додатком, який долучено судом до матеріалів справи.

16.03.2020, через канцелярію суду, відповідачем було подано зустрічну позовну заяву вих.№67 від 13.03.2020 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства “Лан” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромонтажбуд” про стягнення 218401,09 грн збитків, для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 20.03.2020 зустрічну позовну заяву вих.№67 від 13.03.2020 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства “Лан” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромонтажбуд” про стягнення 218401,09 грн збитків та додані до неї документи, повернуто Приватному сільськогосподарському підприємству “Лан” на підставі ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 24.03.2020 о 10:30, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 25.02.2020 №1400047122785 (позивачу) та №1400047122351 (відповідачу), але повноважних представників у судове засідання 24.03.2020 не направили.

У судовому засіданні 24.03.2020 суд постановив ухвалу про залишення без розгляду заяви відповідача №73 від 20.03.2020 про відкладення підготовчого засідання, подану засобами електронного зв`язку, оскільки вона подана з порушенням приписів ст.5,6,7 Закону України “Про електронний цифровий підпис”, ст.91 Господарського процесуального кодексу України та не скріплена електронним цифровим підписом.

Ухвалою суду від 24.03.2020 задоволено клопотання позивача вих. №LD-73/03-20 від 20.03.2020 в частині відкладення розгляду справи та заяву відповідача №73 від 20.03.2020 про відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на 14.04.2020 о 10:30. У задоволенні клопотання позивача вих. №LD-73/03-20 від 20.03.2020 в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено. Зазначено, що явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов`язковою.

Додатковою ухвалою суду від 13.04.2020 повернуто Приватному сільськогосподарському підприємству “Лан” з Державного бюджету судовий збір у сумі 3276,02 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №275 від 12.09.2020.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 14.04.2020 о 10:30, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 25.03.2020 №0105471220945 (позивачу) та №0910809585782 (відповідачу), але повноважних представників у судове засідання 14.04.2020 не направили.

До початку судового засідання від позивача, засобами електронного зв`язку, надійшло письмове клопотання вих.№LD-91/04-20 від 09.04.2020 у якому позивач просить суд: відкласти підготовче засідання, призначене на 14.04.2020 о 10:30, у зв`язку з карантинними заходами; забезпечити позивачу можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва або Північному апеляційному господарському суді або Київському апеляційному суді. Також позивач, з посиланням на внесені зміни до розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України зазначає, що відповідь на відзив буде подана у строк до 24.04.2020.

Також до початку судового засідання від відповідача надійшла письмова заява від 14.04.2020 про проведення підготовчого засідання, призначеного на 14.04.2020 о 10:30 без участі відповідача.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Заява відповідача від 14.04.2020 про проведення підготовчого засідання 14.04.2020 без участі відповідача задоволена судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача вих.№LD-91/04-20 від 09.04.2020, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У відповідності до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі було відкрито 25.02.2020, відповідно останній день підготовчого провадження спливає 25.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (зі змінами від 16.03.2020 № 215 та від 25.03.2020 № 239) встановлено карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (зі змінами від 16.03.2020 № 215 та від 25.03.2020 № 239) встановлено карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України; повноважні представники позивача та відповідача у судові засідання 24.03.2020 та 14.04.2020 не з`явились, а тому враховуючи предмету спору, складність справи, а також з метою дотримання принципів рівності та змагальності, процесуальних прав сторін, та неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначенні ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України; судом за власною ініціативою продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, а тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у даній справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача вих.№LD-91/04-20 від 09.04.2020 в частині відкладення підготовчого засідання.

За таких обставин, підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню на 05.05.2020 о 11:00.

Щодо клопотання позивача вих.№LD-91/04-20 від 09.04.2020 в частині забезпечення позивачу можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Згідно з ч.1,2,6,8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Позивач у поданому клопотанні вих.№LD-91/04-20 від 09.04.2020 просить забезпечити позивачу можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва або Північному апеляційному господарському суді або Київському апеляційному суді.

Як вбачається з витягів із системи “Бронювання відеоконференцзв`язку” від 14.04.2020, за підписом головного спеціаліста відділу документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області Овчаренко Р.В., які долучено до матеріалів справи, 05.05.2020 відсутня можливість провести судове засідання у даній справі, призначене на 05.05.2020 о 11:00, у режимі відеоконференції, оскільки системи відеоконференцзв`язку Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду та Київського апеляційного суду, визначені позивачем як суди, які мають забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, 05.05.2020 є заброньованими у період з 09:00 до 17:00.

Отже, суд доходить висновку про відсутність технічної можливості проведення судового засідання 05.05.2020 о 11:00 у режимі відеоконференції в приміщеннях Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду та Київського апеляційного суду.

Враховуючи наведені вище обставини, клопотання позивача в частині забезпечення позивачу можливості брати участь у судовому засіданні 05.05.2020 о 11:00 в режимі відеоконференції у приміщеннях Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду та Київського апеляційного суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.15,119,177,197,182,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 календарних днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 05 травня 2020 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромонтажбуд” (вул. Леваневського, буд. 85-А, м. Біла Церква, Київська область, 09108; адреса для листування: вул. Олеся Гончара, 60, офіс 1, м. Київ, 01054; код ЄДРПОУ 39106787) вих. № LD-91/04-20 від 09.04.2020 у частині забезпечення позивачу можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

4. Явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов`язковою.

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

– згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко