Ухвала суду № 88749143, 14.04.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

14 квітня 2020 р. Справа № 924/120/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 1923318грн. 30коп., з яких 542328грн. 85коп. основного боргу, 1266914грн. 17коп. пені, 114075грн. 28коп. 3% річних

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/120/20.

Ухвалою суду від 24.03.2020р. продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 11:30год. 14.04.2020р.

13.04.2020р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№05-22/3078/20). У відповіді на відзив позивач заперечує проти доводів відповідача щодо загальної погодженої кількості товару та відвантаженої у листопаді 2019р. кількості товару наголошує, що кожна із специфікацій передбачає толеранс (відхилення) щодо кількості поставки товару як у бік збільшення так і у бік зменшення до 10% погодженої специфікацією кількості. Виходячи з наведеного вважає, що поставляючи товар у кількості більшій за 13512,6тон, але в межах +1352,26тони постачальник діяв у відповідності до умов договору. Заперечення відповідача щодо поставки частини товару поза межами строку поставки вважає неприйнятними, оскільки недотримання постачальником строків поставки не звільняє покупця від обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити прийнятий товар. Зазначає, що весь товар, який надійшов залізницею на адресу відповідача у листопаді 2019р. відповідачем прийнято і частково оплачено. звертає увагу суду на те, що відповідно до п.3.6, 3.7 договору та Специфікацій датою поставки та моментом переходу права власності є дата, зазначена в графі "календарний штемпель станції призначення" залізничної накладної. Наголошує, що у залізничних накладних (графи 51,52, 53) поставлений у жовтні-листопаді 2019р. товар прийнято ТОВ "Старокостянтинівцукор", від імені кого діяв Данкович Д.А. по довіреності №13 від 16.02.2019р. з використання електронного цифрового підпису. Відповідач не відмовлявся від цього товару, не зазначав, щодо безпідставності поставок чи щодо кількості або вартості товару. Вважає, що відсутність порушення умов договору щодо оплати поставленого товару з боку відповідача не підтверджено, з огляду на що вважає безпідставними твердження відповідача щодо необгрунтованості нарахованих пені та відсотків. До відповіді додано докази її надсилання на адресу відповідача.

Судом враховується, що в ухвалі про відкриття провадження у справі судом встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Згідно трекінгу Укрпошти відзив позивачем отримано 31.03.2020р., відповідь на відзив подано суду - 13.04.2020р., тобто з порушенням встановленого судом процесуального строку.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Зважаючи на запровадження надзвичайної ситуації на всій території України та продовження карантину через поширення коронавірусу COVID-19 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239, зважаючи на мету підготовчого провадження, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, принципу рівності та змагальності, суд вважає можливим продовжити за ініціативою суду встановлений судом для позивача строк на подання відповіді на відзив та прийняти подану позивачем відповідь на відзив до розгляду.

Крім цього, 13.04.2020р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/3079/20) про відкладення розгляду справи на післякарантинний період.

13.04.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-08/799/20), в якому просить суд відкласти розгляд справи на післякарантинний період, продовжити строки для подання заперечень на відповідь на відзив, а також проводити розгляд справи за участю представника відповідача.

Розглянувши подане відповідачем клопотання щодо продовження строків на подання заперечень на відповідь на відзив судом враховується, що судом не встановлювались процесуальні строки для вчинення цієї процесуальної дії.

Зважаючи на продовження судом строку для подання та прийняття до розгляду відповіді на відзив, суд вважає необхідним встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Враховуючи вище викладене, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового процесу, принципу рівності та змагальності, суд вважає необхідним задовольнити подані учасниками процесу клопотання та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 181- 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити за ініціативою суду встановлений судом для позивача строк на подання відповіді на відзив та прийняти відповідь на відзив до розгляду.

2. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 924/120/20 на 11:30год. 05 травня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

5. Роз`яснити учасникам процесу, що будь-які звернення (заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, тощо) можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: inbox@km.arbitr.gov.ua.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 14.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ТзОВ "Лінкойл" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтневе, 31А),

3-відповідачу ТзОВ "Старокостянтинівцукор" (31102, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, провул. Гольдфадена (Мануїльського), 10).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.