Ухвала суду № 88749073, 13.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"13" квітня 2020 р.Справа № 922/36/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, м. Харків до Державного підприємства "Харківвибухпром", м. Харків про стягнення 81971,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.02.2016 у справі № 922/36/16 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова. Стягнуто з ДП"Харківвибухпром" на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за ст. 2 на підставі Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 81971,17 грн.; стягнуто з ДП "Харківвибухпром” на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області) 1378,00 грн. судового збору.

10.03.2016 на примусове виконання вказаного рішення було видано відповідний накази, які надіслано стягувачеві.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2018 задоволено заяву Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони (вх. № 8749 від 03.04.2018) та здійснено заміну позивача (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, на його правонаступника - Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41247824).

09.04.2020 за вих. № 8874 через загальний відділ діловодства суду від Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд враховує, що у вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв, поданих на стадії виконання судових рішень, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги подачі заяв з процесуальних питань.

Так, за змістом статті 169 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) заяви з процесуальних питань, в тому числі пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у статті 170 ГПК України.

Так, частинами 1, 2 статті 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

І саме вимоги процесуального законодавства зобов`язують суд, на стадії прийняття до розгляду заяви поданої, в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, в сукупності із статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, з`ясувати питання обізнаності боржника із поданою заінтересованою особою заявою через встановлення наявності в матеріалах заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з пунктом 61 Правил поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належними доказами надіслання учаснику справи заяви, в порядку 334 ГПК України, може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення.

Разом з тим у даному разі, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, без дотримання вимог процесуального закону до матеріалів заяви не долучено опис вкладення до цінного листа, що є порушенням вимог частини 2 статті 170 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведених положень ГПК та враховуючи, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зміну сторони у виконавчому провадженні є такою, що не відповідає вимогам частини 2 статті 170 ГПК України, тому вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Водночас суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись частинами 2, 4 статті 170, статтями 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. № 8874 від 09.04.20) про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв