Ухвала суду № 88749000, 13.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" квітня 2020 р.Справа № 922/751/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Дергачівської районної ради Харківської області Шевцова Лариса Вікторівна про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та звільнення земельної ділянкиза участю представників:

позивача – не з`явився

відповідача – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулася Харківська міська рада з позовом до Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО", в якому просить суд:

1. Скасувати державну реєстрацію права власності ПрАТ “КОНЦЕРН АВЕК та КО” на нежитлову будівлю літ. “ 3-1” загальною площею 20,5 кв.м, що знаходитеся за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, будинок б/н (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1756139963101, номер запису про право власності: 30112630);

2. Припинити право власності ПрАТ “КОНЦЕРН АВЕК ТА КО” на нежитлову будівлю літ. “3-1” загальною площею 20,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, будинок б/н (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1756139963101);

3. Зобов`язати ПрАТ “КОНЦЕРН АВЕК ТА КО” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею ділянку площею 1,5213 га, кадастровий номер 6310136600:09:001:0082, за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, яка використовується ПрАТ “КОНЦЕРН АВЕК ТА КО” (код ЄДРПОУ: 22649344) шляхом демонтажу нежитлової будівлі літ. “ 3-1” загальною площею 20,5 кв. м з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

4. Стягнути з відповідача судовий збір на користь Харківської міської ради.

В обґрунтування позову Харківська міська рада зазначає, що у забудовника під час державної реєстрації в 2019 році був відсутній документ, що підтверджує прийняття спірного об`єкту, до експлуатації, оскільки відповідно до матеріалів КП “ХмБТІ” зазначена будівля була самочинно збудованим приміщенням № 15 та в експлуатацію не приймалась, право власності на неї не реєструвалось. А отже, реєстрація прав проведена з порушенням вимог діючого законодавства. Крім того спірний об`єкт нерухомості розміщено в межах червоних ліній проектованої магістралі. Статтею 18 Закону України “Про автомобільні дороги” передбачено розташування будь-яких об`єктів, будівель, споруд або їх частин у межах “червоних ліній” вулиці не допускається. Також, Харківська міська рада вважає, що ПрАТ “Концерн АВЕК та Ко” фактично використовує земельну ділянку площею 1,5213 га, кадастровий номер 6310136600:09:001:0082, за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, шляхом її самовільного зайняття.

Ухвалою суду від 16.03.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі призначено та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 31.03.2020 р. підготовче засідання було відкладено на "13" квітня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

09.04.2020 р. від представника відповідача за вх. 8852 надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження процесуального строку, в якому відповідач просить суд відкласти підготовче засідання у справі, продовжити процесуальний строк для подання відзиву відповідача на позовну заяву, встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту закінчення карантину. Подане клопотання мотивовано запровадженням на території України карантину.

10.04.2020 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином (вх. 1113).

У призначене на 13.04.2020 р. підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Розглядаючи подані клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Статтею 27 Конституції України встановлено, що обов`язком держави є захист життя людини.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою установлено з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 до вищевказаної постанови від 11.03.2020 № 211 внесено зміни, якими, зокрема, дію карантину продовжено до 24 квітня 2020 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Крім того, Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 звернулася до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, у тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Відтак, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, після закінчення карантину.

Суд також враховує, що, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020 № 540-IX (який набрав чинності з 02.04.2020) розділ Х ГПК України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З огляду на наведене, з метою створення сторонам належних умов для повного встановлення обставин по справі та надання часу на викладення доводів та заперечень, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання, відкласти підготовче засідання у справі та продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження процесуального строку (вх. 8852 від 09.04.2020 р.).

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання (вх. 1113 від 10.04.2020 р.).

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів.

Підготовче засідання у справі відкласти на "10" червня 2020 р. о 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.05.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова