Ухвала суду № 88748595, 14.04.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2020 Справа № 914/2196/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», с. Липляни Ківерцівського р-ну Волинської обл.,

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Собанівка Радехівського р-ну Львівської обл.,

про: стягнення 1’346’170,88 грн. заборгованості.

За зустрічним позовом: Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Собанівка Радехівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача (позивача за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», с. Липляни Ківерцівського р-ну Волинської обл.,

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.03.2019 № 1403/31489.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.-М.

Представники сторін не з`явилися.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» подано позов до Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про стягнення 1’ 760’ 053,87 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.02.2020 р. до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.03.2019 № 1403/31489.

Ухвалою суду від 24.03.2020 р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено без визначення дати.

30.03.2020р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у цій справі та повернення судового збору, оскільки відповідачем за первісним позовом повністю погашену суму основного боргу1346170,88 грн.

У судове засідання 14.04.2020р. представники позивача та відповідача не з`явилися. Представник позивача надіслав на електронну адресу суду клопотання (вх.№15803/20 від 13.04.2020р.) про розгляд справи за відсутності представника ТзОВ «Волинь-Зерно-Продукт».

Щодо первісних позовних вимог.

Оскільки матеріали справи підтверджують повну сплату відповідачем суми основної заборгованості, що є предметом первісних позовних вимог, (додана виписка по банківському рахунку позивача за первісним позовом), від позивача надійшла заява про закриття провадження у цій справі, зазначене свідчить про відсутність предмета спору та є підставою для закриття провадження за первісним позовом.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Щодо зустрічного позову, то від позивача за зустрічним позовом надійшла через електронну пошту заява про відмову від зустрічного позову від 24.03.2020р.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/2196/19 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про стягнення 1’ 760’ 053,87 грн. заборгованості та за зустрічним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.03.2019 № 1403/31489.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» (адреса: 45240, Волинська обл., Ківерцівський р-н, с.Липляни, вул.Козацька, 22, код ЄДРПОУ 31496816) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 26’ 400,82 грн., сплачений платіжним дорученням №V17972 від 22.10.2019р.

Повний текст ухвали складено 14.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.