Рішення № 88748392, 09.04.2020, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2020 року справа № 927/185/20 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм", юридична адреса: вул. Київська, буд.6, м. Вишневе, Київська область, 08132; поштова адреса: вул. Магнітогорська, буд. 1, м. Київ, 02660

до Фізичної особи-підприємця Данєвич Світлани Олексіївни, АДРЕСА_1

про стягнення 42298 грн. 11 коп.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Галафарм" з позовом до фізичної особи-підприємця Данєвич Світлани Олексіївни про стягнення заборгованості у сумі 42298 грн. 11 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки №58-49 від 01.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2020 відкрите спрощене позовне провадження, розгляд справи по суті призначено на 09.04.2020.

Сторони явку своїх повноважних представників у судове засідання 09.04.2020 не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання судом повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення №0209419823453 від 13.03.2020, №0813202344950 від 13.03.2020 - позивачу, №1746100178694 від 13.03.2020 та відомостями з реєстру Укрпошти.

Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позов не наданий.

Від позивача на адресу суду надійшла заява від 26.03.2020 про розгляд справи без участі представника у зв`язку із неможливістю участі представника у судовому засіданні. Позивач вимоги позивач підтримує у повному обсязі.

Клопотання позивача від 26.03.2020 про розгляд справи без участі представника є такими, що підлягають задоволенню судом, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, суд вважає можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів. Відповідач не скористався правом подання до суду відзиву на позовну заяву, позивачем додаткових пояснень до суду подано не було.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

01.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галафарм" (постачальник, позивач) та фізичною особою-підприємцем Данєвич Світланою Олексієвною покупець, відповідач) укладено договір поставки №58-49 (далі - договір), відповідно до умов п.1.1 якого, у порядку та на умовах визначених договором постачальник зобов`язується постачати покупцю лікарські засоби, вироби медичного призначення та інші товари лікувального, косметичного та медичного призначення (надалі -товар), згідно замовлень покупця, на умовах та у строки встановлені договором, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати поставлений товар на умовах передбачених договором (а.с. 6-10).

Згідно із п 2.1 визначення умов поставки партії товару здійснюється сторонами шляхом оформлення та узгодження замовлення.

До моменту поставки постачальником партії товару, сторони за допомогою взаємозручних засобів зв`язку погоджують усі умови поставки: кількість, комплектність, асортимент, ціни, умови оплати, найменування перевізника, пункт і час відправлення постачальником та отримання покупцем кожної партії товару (п. 2.2).

Сторони у п. 2.3 передбачили, що уповноваженими представниками сторін з питань погодження цін, кількості та асортименту (номенклатури), відпуску і приймання товару, строків поставки та оплати товару осіб, які підписують від імені сторін даний договір, накладні, доручення або інші документи, що складаються сторонами у процесі виконання договору. Остаточний асортимент, кількість товару, ціна одиниці товару та загальна вартість товару, що поставляється за цим договором, визначається у накладних (товарно-транспортних накладних), підписаних сторонами. Загальна ціна договору визначається загальною вартістю всього товару, що поставлений постачальником покупцю протягом строку дії даного договору згідно видаткових накладних постачальника. Ціна товару включає вартість упаковки та транспортування товару до місця його передачі.

Відповідно до п. 2.4 ціна кожної одиниці товару та вартість кожної партії товару, що постачається, зазначається у накладній постачальника.

Пунктом 2.6 договору встановлено, що моментом переходу до покупця права власності на товар і усіх ризиків чи пошкодження товару є моментом отримання покупцем товару у розпорядження.

Поставка товару здійснюється постачальником на склад покупця, на умовах CPT - (згідно міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів ІНКОТЕРМС у редакції 2010 року згідно до терміну СРТ (перевезення сплачено до місця доставки товару). Поставка товару здійснюється транспортним засобом за власний рахунок постачальника. Умови ІНКОТЕРМС застосовуються з урахуванням положень договору та того, що поставка здійснюється на території України ( п. 2.10).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що прийом-передача товару здійснюється за місцезнаходженням складу покупця: приймання товару за кількістю здійснюється покупцем шляхом перевірки та порівняння кількості та асортименту товару визначеного у супровідних документах (накладна, товарно-транспортна накладна) фактично поставленому товару.

Відповідно до п.4.1 покупець зобов`язаний у повному обсязі оплатити кожну партію поставленого товару в строк, що визначається у відповідній видатковій накладній постачальника. У разі, якщо у видатковій накладній постачальник термін оплати поставленої партії товару не вказаний, покупець зобов`язаний повністю оплатити товар у строк 30 (тридцять) календарних днів з дати його отримання у розпорядження.

Форма оплати за поставлений товар - банківський переказ. Датою оплати товару вважається дата надходження коштів на банківський рахунок постачальника (п.4.3 договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами або з моменту отримання постачальником повідомлення покупця про прийняття пропозиції щодо його укладення і діє 2 роки, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення договору у строк не менший ніж 10 (десять) календарних днів до закінчення терміну дії, він вважається кожен раз продовженим на наступний термін на тих самих умовах, кількість пролонгацій не обмежена (п.8.1).

Відповідно до п. 8.2 закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його не виконання або не належне виконання, яке мало місце під час дії договору.

Позивачем до матеріалів справи додане генеральне доручення №1 від 06.01.2019, відповідно до якого фізична особа - підприємець Даневич С.О. (відповідач) засвідчує відтиск штампу (печатки) та підписів осіб, яким довірено відпуск/отримання товарно-матеріальних цінностей згідно товарно-транспортних накладних (а.с. 11).

Позивач свої зобов`язання за договором поставки виконав у повному обсязі, поставивши відповідачеві товар на загальну суму 45373 грн. 16 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи накладними, у яких вказана дата повної оплати товару, а саме:

№Рнк-003711 від 28.11.2019 на суму 3355 грн. 65 коп. - строк оплати 19.12.2019;

№Рнк-003712 від 28.11.2019 на суму 256 грн. 38 коп. - строк оплати 19.12.2019;

№Рнк-003713 від 28.11.2019 на суму 3164 грн. 44 коп. - строк оплати 19.12.2019;

№Рнк-003714 від 28.11.2019 на суму 148 грн. 92 коп. - строк оплати 19.12.2019;

№Рнк-005663 від 03.12.2019 на суму 4057 грн. 75 коп. - строк оплати 24.12.2019;

№Рнк-005659 від 03.12.2019 на суму 152 грн. 63 коп. - строк оплати 24.12.2019;

№Рнк-005658 від 03.12.2019 на суму 3758 грн. 30 коп. - строк оплати 24.12.2019;

№Рнк-009452 від 09.12.2019 на суму 4018 грн. 73 коп. - строк оплати 30.12.2019;

№Рнк-009453 від 09.12.2019 на суму 129 грн. 53 коп. - строк оплати 30.12.2019;

№Рнк-009456 від 09.12.2019 на суму 6157 грн. 43 коп. - строк оплати 30.12.2019;

№Рнк-009493 від 09.12.2019 на суму 311 грн. 39 коп. - строк оплати 30.12.2019;

№Рнк-013247 від 16.12.2019 на суму 4683 грн. 54 коп. - строк оплати 06.01.2020;

№Рнк-013253 від 16.12.2019 на суму 3722 грн. 99 коп. - строк оплати 06.01.2020;

№Рнк-013254 від 16.12.2019 на суму 201 грн. 13 коп. - строк оплати 06.01.2020;

№Рнк-017489 від 27.12.2019 на суму 5172 грн. 96 коп. - строк оплати 17.01.2020;

№Рнк-017490 від 27.12.2019 на суму 205 грн. 31 коп. - строк оплати 17.01.2020;

№Рнк-017494 від 27.12.2019 на суму 5421 грн. 74 коп. - строк оплати 17.01.2020;

№Рнк-017495 від 27.12.2019 на суму 454 грн. 34 коп. - строк оплати 17.01.2020 (а.с. 12-43).

Накладні підписані з боку відповідача - Даневич С.О. без зауважень та заперечень.

Факт отримання товару за вказаними накладними відповідачем у справі не спростовано.

За доводами позивача, отриманий товар відповідачем сплачений частково на загальну суму 30750 грн.05 коп., а саме 29.01.2020 - 75 грн. 05 коп., 03.02.2020 - 3000 грн. 00 коп.

Решта вартості товару у сумі 42298 грн. 11 коп. відповідачем сплачена не була.

Заборгованість у розмірі 42298 грн. 11 коп. заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.

Заперечень на позов відповідач у встановлений судом строк не надав.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Спір між сторонами даної справи виник у зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань з оплати одержаного за договором поставки №58/49 від 01.11.2019 товару.

Договір від 01.11.2019 №58/49, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За правилами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт поставки обумовленого договором товару за видатковими накладними на загальну загальну суму 45373 грн. 16 коп.

Матеріали справи не містять доказів наявності у відповідача заперечень щодо якості та/або кількості поставленого за накладними товару.

У порушення умов п. 4.1 договору та у визначений у видаткових накладних строк відповідач оплату за отриманий товар здійснив частково на суму 30750 грн.05 коп., сума заборгованості склала 42298 грн. 11 коп., що відповідачем у справі не спростовано.

Вказані обставини відповідачем у справ не спростовано.

З урахуванням викладеного вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 42298 грн. 11 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Данєвич Світлани Олексіївни, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм", юридична адреса: вул. Київська, буд.6, м. Вишневе, Київська область, 08132; поштова адреса: вул. Магнітогорська, буд. 1, м. Київ, 02660, ідентифікаціний код юридичної особи 30886474, заборгованість у сумі 42298 грн. 11 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 09.04.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення підписаний 14.04.2020.

Суддя М.О. Демидова