Ухвала суду № 88748292, 13.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"13" квітня 2020 р.Справа № 922/1257/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. № 8869 від 09.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2017 у справі № 922/1257/17 позов Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Харківвибухпром (61001, м. Харків, вул. Кірова,18, код ЄДРПОУ: 00292184) на користь Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15, р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 41247824) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за Сп.2 на підставі Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 63161,68 грн. (за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року). Стягнуто з Державного підприємства "Харківвибухпром (61001, м. Харків, вул. Кірова,18, код ЄДРПОУ: 00292184) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок НОМЕР_3, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1600,00 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду 02.06.2017 видано відповідні накази.

09.04.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з заявою за вх. № 8869, відповідно до якої просить замінити стягувача Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (UA НОМЕР_2 в ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823 код ЄДРПОУ 14099344).

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд зазначає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області з порушенням вимог абзацу 2 частини другої статті 170 ГПК України, відповідно до якого до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини десятої статті 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Частиною першою статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами відправлення іншому учаснику справи копії заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Всупереч вищевказаних положень Господарського процесуального кодексу України заявником не надано доказів надсилання копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу боржника. Копія фіскального чеку не є належним доказом направлення відповідної заяви.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. № 8869 від 09.04.2020) підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 11, 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. № 8869 від 09.04.2020) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 13.04.2020.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/1257/17