Ухвала суду № 88748255, 06.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.Справа № 922/3827/19

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

представника ТОВ КУА "Фінекс Капітал" - адвокат Бондаренко Н.В. (довіреність від 10.02.2020, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 1192 від 09.06.2004);

представника боржника - адвокат Зарицька К.Ю. (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серія ПТ 2681 ордер ПТ 134388 від 18.02.2020);

представника боржника - Рибалка Я.А. директор,

представника ТОВ група "ОСІРІС" - адвокат Бондаренко Н.В. (довіреність від 10.02.2020, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 1192 від 09.06.2004);

представника ТОВ "Мінеральні порошки та суміші" - адвокат Бондаренко Н.В. (довіреність від 06.04.2020, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 1192 від 09.06.2004),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (вх. 10 від 02.01.2020) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ТОВ "Будмонтаж Трейд", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Будмонтаж Трейд" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість".

Ухвалою суду від 22.11.2019 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Будмонтаж Трейд" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість", підготовче засідання суду призначено на 05.12.2019, зобов`язано визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих Цвик Андрія Олеговича, Марченко Романа Вікторовича та арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича надати суду заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна, зобов`язано боржника надати документи, визначені ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість" (код ЄДРПОУ 34469256), визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Будмонтаж Трейд" до боржника в сумі 261719,79 грн основного боргу та 26171,98 грн пені, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Цвика А.О., визначено датою проведення попереднього судового засідання 11.02.2020. Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Цвик Андрію Олеговичу (свідоцтво від 21.06.17 № 1823) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду.

06.12.2019 оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість".

До суду, крім інших, надійшла заява (вх. 10 від 02.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" з грошовими вимогами до боржника. У заяві просить суд: визнати грошові вимоги ТОВ "Харківгаз збут" до боржника у загальному розмірі 161159,82 грн, з яких:

- 79345,86 грн - штраф за перевищення обсягів природного газу;

- 41554,83 грн - неустойка за недобір обсягів природного газу;

- 4693,87 грн - пеня;

- 6926,30 грн - 3% річних;

- 28228,14 грн - інфляційні збитки

та 3842,00 грн судового збору.

Просить включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.01.2020 прийнято заяву з грошовими вимогами ТОВ "Харківгаз Збут" до боржника до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

До суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Цвик А.О. надійшов звіт (вх. 2161 від 28.01.2020), в якому, крім іншого, повідомлено суд про те, що розпорядником майна розглянуті зазначені вимоги та визнані частково: в сумі 58994,48 грн (19146,17 грн неустойки; 4693,87 грн пені; 6926,30 грн 3% річних та 28228,14 грн інфляційних втрат) та 3842,00 грн судового збору та віднесено їх до відповідної черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Крім того, розпорядником майна разом зі звітом подано відзив на заяву ТОВ "Харківгаз Збут" на заяву з грошовими вимогами до боржника.

Розгляд заяви ТОВ "Харківгаз Збут" з грошовими вимогами до боржника неодноразово відкладався.

Представник боржника в судових засіданнях заперечував проти задоволення вимог ТОВ "Харківгаз Збут", однак письмових відзивів та заперечень з обґрунтуванням своєї позиції з посиланням на відповідні докази не надав.

До суду 02.04.2020 від ТОВ "Харківгаз Збут" надійшла заява (вх. 8282), в якій повідомляє суд, що вимоги, викладені у заяві, підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати заяву за відсутності представника ТОВ "Харківгаз Збут" через введення у країні карантинних заходів.

В судовому засіданні 06.04.2020, заслухавши пояснення представників сторін та зважаючи на належне повідомлення сторін та інших учасників провадження у справі про час та місце розгляду справи, неодноразове відкладення судом розгляду заяви з грошовими вимогами ТОВ "Харківгаз Збут", суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності представника заявника та розпорядника майна.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що 01.01.2016 між ТОВ "Харківгаз Збут" (Постачальник) та ТОВ "Пригородна нерухомість" (Споживач) укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживачі та інші суб`єкти господарювання) № 11410YD174GPO16 (надалі Договір).

Дія Договору пролонгована на 2017-2019 роки шляхом укладення відповідних додаткових угод.

Відповідно до п.п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Плановий обсяг постачання газу по місяцях визначено в п.1.3 Договору.

Умовами Договору передбачений механізм коригування планових обсягів природного газу, у випадку виникнення відповідної потреби у Споживача, зокрема, відповідно до п.2.5-2.7 Договору коригування (перегляд) планових місячних обсягів природного газу на 01 число розрахункового місяця здійснюється за письмовою заявою Споживача Постачальником у разі якщо Споживач повідомив Постачальника про зміну планових обсягів газу не менше ніж за 15календарних днів до початку розрахункового місяця.

Коригування (перегляд) планових місячних обсягів природного газу на 15 число розрахункового місяця здійснюється за письмовою заявою Споживача Постачальника у разі, якщо Споживач повідомив Постачальника про зміну планових обсягів газу не менше ніж за 6 робочих днів відповідно до 15 числа розрахункового місяця.

Коригування (перегляд) планових місячних обсягів природного газу на 25 число розрахункового місяця здійснюється за письмовою заявою Споживача Постачальника у разі, якщо Споживач повідомив Постачальника про зміну планових обсягів газу не менше ніж за 6 робочих днів відповідно до 25 числа розрахункового місяця.

За час дії Договору ТОВ "Пригородна нерухомість" допускались випадки перевищення та недобір обсягу природного газу за наступні періоди:

перевищення: листопад 2016; березень 2017, травень 2017; листопад 2017; грудень 2017; травень 2018; червень 2018; липень 2018; вересень 2018; жовтень 2018. Загальний обсяг 61909 тис. куб м на суму 793458,64грн.

недобір: грудень 2016; січень - лютий 2017; квітень 2017, червень 2017; липень 2017; серпень 2017; жовтень 2017; січень - квітень 2018; серпень 2018; листопад 2018; грудень 2018; січень - вересень 2019. Загальний обсяг 38640,242 куб м на суму 1794402,52 грн.

Матеріали справи не містять доказів звернення ТОВ "Пригородна нерухомість" до ТОВ "Харківгаз Збут" із заявами про коригування (перегляд) планових місячних обсягів природного газу відповідно до положень Договору.

У пункті 6.2.1 Договору сторони узгодили, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 6.2.2 Договору сторони узгодили відповідальність Споживача у випадку, якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний (об`єм) обсяг споживання газу за Договором буде менший від підтвердженого обсягу газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому Споживачем) у вигляді неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості недопоставленого обсягу газу за розрахунковий період.

Відповідно до пункту 6.2.3 Договору, сторони погодили, що якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний (об`єм) обсяг поставленого газу буде перевищувати підтверджений обсяг газу на цей період (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому Споживачем), Споживач сплачує Постачальнику штраф за перевищення обсягу постачання газу за формулою, визначеною Договором.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником нараховані та заявлені до визнання - 79345,86 грн - штраф за перевищення обсягів природного газу;

- 41554,83 грн - неустойка за недобір обсягів природного газу;

- 4693,87 грн - пеня;

- 6926,30 грн - 3% річних;

- 28228,14 грн - інфляційні збитки

При цьому, штраф розрахований за перевищення обсягів природного газу за період 30.11.2016 по 31.10.2018; неустойка за недобір за період з грудня 2016 по вересень 2019; пеня з грудня 2018 по травень 2019.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна заявлено про застосування позовної давності до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Суд зазначає, що відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 693 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором (ст. 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

Частиною 1 статті 230 ГК України вказано, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Разом з цим, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч 3 ст 549).

Як встановлено та зазначено вище, умовами договору сторони передбачили та узгодили нарахування пені за порушення строків оплати товару (газу), розмір неустойки за споживання газу у меншому розмірі (у випадку його неузгодженості) та штраф за перевищення споживання газу (у випадку його неузгодженості).

Отже, постачальником (заявником) у відповідності до положень закону та договору нараховані та заявлені до визнання вимоги пені, неустойки, штрафу, втрат від інфляції та 3% річних.

Однак, як зазначено вище, розпорядником майна боржника заявлено про застосування позовної давності до заявлених вимог в частині нарахованих штрафу, пені та неустойки.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" № 10 від 29.05.2013 (далі - постанова Пленуму ВГСУ № 10), за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Судом встановлено наявність порушеного права заявника.

За приписами ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається з матеріалів справи заява з грошовими вимогами до боржника подана 27.12.2019, що підтверджується відтиском печатки поштового відділення на описі вкладення до цінного листа, в якому направлена заява до суду.

Отже, з урахуванням встановлення судом наявності порушеного права та заяви розпорядника майна боржника про застосування строків позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки, штрафу та пені, суд дійшов висновку про те, що:

1. штраф за перевищення обсягів природного газу за період з листопада 2016 по жовтень 2018 у розмірі 79345,86 грн, нарахований та заявлений до визнання поза межами строку позовної давності;

2. неустойка за недобір обсягів природного газу, в частині нарахованої та заявленої до стягнення з грудня 2016 по грудень 2019 у розмірі 22408,66 грн, нарахована та заявлена до визнання поза межами строку позовної давності;

3. пеня за несвоєчасні розрахунки за отриманий природний газ, в частині нарахованої та заявленої до стягнення за грудень 2018 року у розмірі 557,95 грн, нарахована та заявлена до стягнення поза межами строку позовної давності.

Суд вважає обґрунтованими та заявленими в межах строку позовної давності (щодо пені, штрафу та неустойки) вимоги :

неустойка 19146,17 грн (період січень 2019 - вересень 2019);

4095,92 грн (період січень 2019 - травень 2019);

23282,09 пеня (період січень 2019 травень 2019).

Щодо вимог про стягнення інфляційних втрат та річних, то період їх нарахування та розрахунок є арифметично вірним у розмірах, що заявлені ТОВ "Харківгаз Збут".

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Зважаючи на те, що 06.12.2019 оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість", а заява з грошовими вимогами до боржника від ТОВ Харківгаз Збут" направлена останнім 27.12.2019, суд дійшов висновку, що вимоги заявлені протягом встановленого строку, отже є конкурсними та підлягають визнанню у встановленому вище розмірі та включенню до реєстру в порядку відповідної черговості.

Керуючись ст. ст. 45,46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Харківгаз Збут" (вх. 10 від 02.01.2020) з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до боржника частково в сумі 58436,53 грн (з яких:

- 35154,44 грн - інфляційні втрати та 3% річних;

- 23282,09 грн - пеня, неустойка)

та 3842,00 грн судового збору, які включити до реєстру вимог кредиторів у порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2020 (11.04.2020 та 12.04.2020 субота та неділя).

Суддя Усатий В.О.