Ухвала суду № 88747973, 14.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.04.2020Справа № 910/4864/20Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832) про видачу судового наказу

за вимогами до 1) Приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ" (61071, м.Харків, шосе Карачівське, буд.44, код ЄДРПОУ 34015182)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Термолайф-Україна" (01021, м.Київ, вул.Липська, 10, код ЄДРПОУ 38576630)

про солідарне стягнення 17 303,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Київстар" про видачу судового наказу за вимогами до Приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термолайф-Україна" про солідарне стягнення 17 303,61 грн. заборгованості, а саме: 16656,00 грн основного боргу - заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № ХА-44/15 від 15.12.2015, 530,53 грн пені, 133,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням Приватним акціонерним товариством "ТЕРМОЛАЙФ" зобов`язання за договором про надання телекомунікаційних послуг № ХА-44/15 від 15.12.2015, виконання якого забезпечене договором поруки № ТУ/ХА-44-15-пор., укладеним між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термолайф-Україна", як поручителем.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар" зазначає, що предметом заявлених вимог є матеріально-правова вимога про солідарне стягнення боргу, підставою заяви: 2 договори: договір надання послуг та договір поруки, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 148 ГПК України, заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити у видачі судового наказу про солідарне стягнення 17303,61 грн заборгованості на підстав п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу сторін, що у відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 148, п. 3 ч. 1 ст. 152, 153 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Київстар" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогами до Приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термолайф-Україна" про солідарне стягнення 17 303,61 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.04.2020.

Суддя О.М.Ярмак