Ухвала суду № 88747953, 14.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.04.2020Справа № 910/4918/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» (04053, м.Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5)

про стягнення 56504,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як розпорядник рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» 56504,23 грн, з яких: 17044,24 грн - дивіденди, 34848,22 грн - інфляційні втрати та 4612,77 грн 3% річних.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Однак, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, суд відзначає, що відповідно до ч. 1 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами; у такому випадку кожен із позивачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

У позовній заяві міститься посилання на те, що цей позов подано в інтересах та від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як співвласників акцій, отриманих у спадщину.

Разом з тим, у процесуальному статусі позивача у позовній заяві визначено лише ОСОБА_1 , а довіреності, на які позивач посилається у позовній заяві, стосуються лише представництва вищезазначених осіб позивачем в депозитарній установі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» про стягнення 56504,23 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек поштової установи).

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова