Ухвала суду № 88747823, 13.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1002/20

Провадження № 1-кс/202/3000/2020

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю секретаря судового засідання: Репіної А.С., прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Макеєва Д.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Макеєвим Д.В. про дозвіл на затримання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, офіційно не працевлаштованої,раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Макеєвим Д.В. про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Цього ж дня до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Макеєвим Д.В.про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018040000000914 від 11 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

02 квітня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

Постановою слідчого від 08 квітня 2020 року підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до до дев`яти місяців, тобто до 10 липня 2020 року.

13 квітня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Макеєвим Д.В.про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

У клопотанні про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного захолоду у вигляді тримання під вартою, та доданих нього матеріалах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають слідчому судді достатні підстави вважати, про наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що органу досудового розслідування невідомо місцезнаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Також слідчим суддею враховується, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 10.07.2020 року, а тому встановлює строк дії даної ухвали в межах визначеного строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Макеєвим Д.В. про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Макеєва Д.В. (тел. ( НОМЕР_1 718-13-82)

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Встановити строк дії даної ухвали до 10 липня 2020 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваної до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Мачуський