Ухвала суду № 88747746, 31.03.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2073/20

№ провадження 1-кс/208/580/20

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12020040160000540 від 27.03.2020 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, просив визнати слідчу дію, а саме обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений 27.03.2020р.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.03.2020 до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 16.03.2020 приблизно о 14:00 годині невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ювелірні вироби виготовлені із золота та срібла.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені 27.03.2020 до ЄРДР за №12020040160000540 за ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що викрадене у ОСОБА_5 майно було переміщено до квартири АДРЕСА_3 . В подальшому вказаним майном заволоділи невстановлені особи.

Так, 27.03.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення пред`явлення для впізнання за фотознімками, впізнала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка 18.03.2020 знаходилась під балконом квартири АДРЕСА_3 в той час, коли інші незнайомі чоловіки, перебуваючи у вказаній квартирі побили її та її знайомого ОСОБА_7 , після чого заволоділи майном, яке знаходилось в квартирі.

Тобто встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення має відношення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який міг перемістити викрадені у ОСОБА_5 ювелірні вироби до місця свого проживання.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 з метою врятування викраденого майна від знищення, перетворення чи подальшого збуту шляхом його вилучення.

Слідчий зазначає, що з огляду на те, що зволікання із проведенням зазначеної слідчої дії могло призвести до втрати, знищення, перетворення чи подальшого збуту речових доказів (тобто майна) у кримінальному провадженні, що унеможливить у подальшому розкриття зазначеного злочину та притягнення осіб до відповідальності, 27.03.2020 на підставі ч.3 ст.233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору, мобільний телефон «Fly», IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Nokia», IMEI-затерто, мобільний телефон IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Відповідно доч.3ст.233КПК України слідчий,прокурор маєправо допостановлення ухвалислідчого суддіувійти дожитла чиіншого володінняособи лишеу невідкладнихвипадках,пов`язаних ізврятуванням життялюдей тамайна чиз безпосереднімпереслідуванням осіб,які підозрюютьсяу вчиненнізлочину.У такомувипадку прокурор,слідчий запогодженням ізпрокурором зобов`язанийневідкладно післяздійснення такихдій звернутисяз клопотаннямпро проведенняобшуку дослідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п.6 ч.2 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З вищенаведеного суд вбачає, що, випадки, які дозволяють слідчому, прокурору увійти до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого судового рішення, є винятком із загального правила, і, можуть бути застосовані лише у разі врятування життя людей та майна чи пов`язані із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином, випадки, які дозволяють слідчому, прокурору увійти до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого судового рішення, мають невідкладний характер, і, їх перелік є вичерпаним, та, розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно довимог ч.5ст.234КПК України,слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: буловчинено кримінальнеправопорушення;відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. За встановлених обставин обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому,згідно ст.93КПК України,збирання доказівздійснюється сторонамикримінального провадженняу порядку,передбаченому цимКодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що, оскільки були підстави були підстави на проведення обшуку до постановлення ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення (відшукання) майна (яке пристосоване для вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для кримінального провадження, була необхідність в проведенні обшуку вищевказаної квартири.

Таким чином, перевіривши чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, та, встановивши, що, обшук, здійснений 27.03.2020р., мав невідкладний характер, оскільки був проведений з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та має суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, про те, що, дане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12020040160000540 від 27.03.2020, а саме: слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на обшук житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений 27.03.2020, з метою вилучення наступних речей: мобільний телефон IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору, мобільний телефон «Fly», IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Nokia», IMEI-затерто, мобільний телефон IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1