Ухвала суду № 88747740, 06.04.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7655/16-ц

№ провадження 2-во/208/36/20

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 за позовом Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання» «про виправлення описки в рішенні»,-

встановив:

05 грудня 2018 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі № 208/7655/16 за позовом Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання»

31 березня 2020 року від представника позивача Черненко Є.В. надійшла заява «про виправлення описки в рішенні» в якій зазначено, що в резолютивній частини рішення помилково зазначено суми до стягнення, а саме:

«Стягнути на користь Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несплачені відсотки за користування кредитом за кредитним договором № 9574/2010-К від 06.07.2016 року в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути на користь Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у сумі 1378 гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити».

Та прохає:

«Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.12.2018 року по справі № 208/6423/16-ц вказавши «Стягнути на користь Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , основну суму боргу за кредитним договором № 9574/2010-К від 06.07.2016 року в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, несплачені відсотки за користування кредитним договором 9574/2010-К від 06.07.2016 року в розмірі 2039 (дві тисячі тридцять дев`ять) гривень 06 копійок.» та вжити відповідних заходів щодо виправлення описки в виконавчих листах, що були видані Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.03.2020 року по справі №208/6423/16 вказавши «Стягнути на користь Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , основну суму боргу за кредитним договором № 9574/2010-К від 06.07.2016 року в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, несплачені відсотки за користування кредитним договором 9574/2010-К від 06.07.2016 року в розмірі 2039 (дві тисячі тридцять дев`ять) гривень 06 копійок.»

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ч.ч.1, 2, 3ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовні вимоги задоволені частково.

Таким чином, рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено відповідно до обґрунтування, а тому вимоги в частині виправлення описки в частині стягнення суми боргу за відсотками слід задовольнити, в іншій частині вимог заяви про виправлення описки - відмовити.

Враховуючи наведене, зазначені в заяві обставини є опискою, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви у виправлені описки у рішенні та виконавчому листі частково.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за позовом Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання» «про виправлення описки в рішенні» - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.12.2018 року по справі № 208/7655/16-ц, провадження № 2/208/237/18, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути на користь Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несплачені відсотки за користування кредитним договором 9574/2010-К від 06.07.2016 року в розмірі 2039 (дві тисячі тридцять дев`ять) гривень 06 копійок.»

Виправити описку допущену в виконавчому листі виданому 10 березня 2020 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/7655/16 провадження № 2/208/237/18, а саме, викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Стягнути на користь Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несплачені відсотки за користування кредитним договором 9574/2010-К від 06.07.2016 року в розмірі 2039 (дві тисячі тридцять дев`ять) гривень 06 копійок.»

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі 208/7655/16 провадження № 2/208/237/18.

В іншій частині – відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Камянське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Відповідно до внесених змін до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст. 492):, а саме в Розділ VI "Прикінцеві положення":

"3. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Івченко Т. П.