Рішення № 88747692, 14.04.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/487/20

2/212/1400/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Горбунової Л.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року позивач Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі – позивач, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі») звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі- відповідач, ОСОБА_1 ) в якому просив стягнути з останньої вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 62368,55 гривень, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01 серпня 2018 року, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не належить оператору системи, поза приладом обліку електричної енергії, без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді неможливо. Факт порушення ПРРЕЕ зафіксовано актом Н №128286 від 01.08.2018 від 21.07.2016. На підстав акту на засіданні комісії у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику прийнято рішення про нарахування суми збитків за період з 31.05.2016 по 01.08.2018, тобто по момент виявлення порушення на суму 62368,55 гривень, які ОСОБА_1 не відшкодовано, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17 березня 2020 року ухвалою суду судовий розгляд був відкладений через неявку сторін.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у відповідності до Законів України «Про ринок електричної енергії», «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів» є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

01 серпня 2018 року представниками Енергопостачальника за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не належить оператору системи, поза приладом обліку електричної енергії, без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом алюміній 4,0 мм2. Самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді неможливо. Факт порушення зафіксований Актом Н № 128286 від 01.08.2018, який підписаний двома представниками Енергопостачальника та споживачем – ОСОБА_1 , в якому відсутні зауваження споживача, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним (а.с.4)

На підставі зазначеного акту про порушення ПРРЕЕ та проколу засідання комісії, відповідно до п. 3.5 та формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконано розрахунок суми збитків за період з 31.05.2016 року по 01.08.2018 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків склав 62368,55 гривень (а.с.5)

Відповідно до протоколу засідання комісії КМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 440 від 21.08.2018 вбачається, що під час засідання комісії споживач ОСОБА_1 була присутня, і була згодна з нарахуванням по акту №128286 від 01.08.2018 (а.с.6)

06.09.2018 позивачем за місцем проживання відповідача направлялася претензія про необхідність сплати вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 62368,55 гривень (а.с.8), яка залишена відповідачем без відповідного реагування.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п п. 5.5.5, п.5.5 Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору;4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 12) забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; 13) забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний:1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії;3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Таким чином позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 62368,55 гривень, а тому позов підлягає задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 62368,55 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень (а.с.1) також належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 610, 611 ЦК України, ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, ст. ст. 4,12, 81, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» суму вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 62368(шістдесят дві тисячі триста шістдесят вісім) гривень 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», код ЄДРПОУ 23359034, юридична адреса: 49030, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено та підписано 14 квітня 2020 року.

Суддя: О. В. Колочко