Ухвала суду № 88747551, 26.02.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5346/19

Провадження № 2/210/455/20

У Х В А Л А

іменем України

"26" лютого 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача Щербачова А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Криворіжгаз» про захист прав споживачів.

До початку судового засідання позивачі наддали спільне клопотання про витребування доказів, згідно якого просили витребувати у Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» оригінали для огляду та завірені належним чином копії наступних документів: наказу про призначення комісій для проведення експертизи газового лічильника, належного споживачу ОСОБА_2 , а також наказу про призначення комісії, яка розглянула Акт про порушення №220/2 від 18.05.2019 року (14.05.2019 року); наказів про призначення на посади працівників ПАТ «Криворіжгаз», які входили до складу комісій з проведення експертизи газового лічильника (Акти про порушення); листів, що направляло ПАТ «Криворіжгаз» територіальному органу Регулятора, представниками виробника ЗВТ чи виробника пломби, для участі в проведенні експертизи газового лічильника (Акт експертизи від 23.05.2019 року); документи, що підтверджують ціни закупівлі природного газу оператором ГРМ за 1 м3, які застосовуються відповідачем при розрахунку не облікованого об`єму природного газу за адресою: АДРЕСА_1 ; акт про експертизу від 23.05.2019 року.

Крім того, до початку судового засідання представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просила суд витребувати у Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали ЖЕО №9383 від 18.05.2019 року за заявою ОСОБА_3 , що внесені до ЄРДР за №12019040720000842 від 08.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні представник позивачів клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити. Не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача вважав клопотання про витребування доказів необґрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню. Вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справи до судового розгляду. Крім того, просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 .

Представник позивачів не заперечувала щодо виклику та допиту свідка.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення клопотань, прийшов до наступного висновку.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання позивачів та його представника про витребування доказів підлягають частковому задоволенню.

Крім того, згідно до положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України встановлено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, підстав для відхилення клопотання про допит свідків ОСОБА_4 не вбачається.

Також, зважаючи на те, що представник позивача позовні вимоги підтримала, представник відповідача надав відзив на позов, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладено, та керуючись ст. ст. 81, 84, 91, 196-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Криворіжгаз» про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 квітня 2020 року на 11-30 годину у залі судового засідання №104, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Клопотання позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» завірені належним чином копії наступних документів:

- Наказу про призначення комісій для проведення експертизи газового лічильника, належного споживачу ОСОБА_2 , а також наказу про призначення комісії, яка розглянула Акт про порушення №220/2 від 18.05.2019 року (14.05.2019 року);

- Наказів про призначення на посади працівників ПАТ «Криворіжгаз», які входили до складу комісій з проведення експертизи газового лічильника (Акти про порушення);

- Листів, що направляло ПАТ «Криворіжгаз» територіальному органу Регулятора, представниками виробника ЗВТ чи виробника пломби, для участі в проведенні експертизи газового лічильника (Акт експертизи від 23.05.2019 року);

- Документи, що підтверджують ціни закупівлі природного газу оператором ГРМ за 1 м3, які застосовуються відповідачем при розрахунку не облікованого об`єму природного газу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Акт про експертизу від 23.05.2019 року.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію щодо наслідків розгляду кримінального провадження №12019040720000842 від 08.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 24.03.2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.

Викликати свідка ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2020 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко