Ухвала суду № 88747535, 07.04.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1851/20

Провадження № 1-кс/210/568/20

"07" квітня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Ступак С.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Щербини М.І., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Івановим В.Г.,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040710000487 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Щербина М.І. звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Івановим В.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 26.03.2020 близько 05:07 години до чергової частини Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа перебуваючи біля будинку, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки ДЕО ЛАНОС, д.р.н. « НОМЕР_1 », який належить заявниці ОСОБА_1 . На теперішній час обставини події та причини пожежі встановлюються (ЄО № 5259 від 26.03.2020).

За вказаним фактом слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 12020040710000487 від 26.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Працівниками поліції 26.03.2020 було зупинено автомобіль «Mersedes-BenzVito 110D» по причині того, що в ньому знаходився гр. ОСОБА_2 , на якого вказала заявниця по даному кримінальному провадження, який можливо причетний до скоєння даного правопорушення окрім якого, з ним були особи, які також можливо причетні до скоєння даного злочину, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , через відносно короткий проміжок часу між їх зупиненням та безпосереднім вчиненням підпалу автомобіля, а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

27.03.2020 до СВ Металургійного ВП КВП надійшов рапорт від оперуповноваженого сектора КП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Сергія Обода, в якому повідомляє, що сектор кримінальної поліції Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області володіє оперативною інформацією про те, що до скоєння даного злочину, можливо причетні:гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 оператором якого є ПрАТ «Київстар», гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 оператором якого є ПрАТ «Київстар», гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 оператором якого є ПрАТ «Київстар», гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 оператором якого є ПрАТ «Київстар»,гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 оператором якого є ПрАТ «Київстар»,гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 оператором якого є ПрАТ «Київстар»,гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 оператором якого є ПрАТ «Київстар», гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером НОМЕР_8 оператором якого є ПрАТ «Київстар». Окрім того для перевірки інформації для підтвердження чи спростувань показів потерпілої, здійснення тимчасового доступу до її сім-картки є змістовним та обґрунтованим, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується абонентським номером НОМЕР_9 , оператором якого є ПрАТ «Київстар». Вбачає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у посадових осіб ПрАТ «Київстар», з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних осіб, встановлення місцезнаходження та належність майна та отримання інформації, що містить оперативний та слідчий інтерес, а також інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які працювали з мобільного терміналу з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 доречно отримати тимчасовий доступ до речей та документів інформації, що міститься у ПрАТ «Київстар» (ОКПО 21673832), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, № 53.

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, маєПрАТ «Київстар», а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім-картці НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), з 00 год. 01.12.2019 по теперішній час, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеним мобільним терміналом, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією ПрАТ «Київстар», а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 1 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні у ПрАТ «Київстар» (ОКПО 21673832) юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040710000487 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні у ПрАТ «Київстар» (ОКПО 21673832) юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Щербини М.І., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Івановим В.Г.,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040710000487 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» (ОКПО 21673832), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім-картці НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б)з 00 год. 01.12.2019 по потеперішній час, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів ПрАТ «Київстар» надати старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Одушенку Денису Юрійовичу, старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Карпюку Костянтину Володимировичу, слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Штемберському Віталію Олександровичу, старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Тесленку Анатолію Сергійовичу, слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Трофименку Олександру Олександровичу, слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Голубу Віктору Костянтиновичу, слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Іванову Артему Ігоровичу, слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Щукіну Максиму Костянтиновичу, слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Щербині Микиті Ігоровичу, старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Голубниченко В`ячеслав Віталійович, слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Соколову Сергію Олександровичу, старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Сірченку Дмитру Сергійовичу, оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Ободу Сергію Володимировичу, оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Лізогубу Михайлу Ігоровичу, оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Дяченко Максиму Ігоровичу.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.В. Ступак