
У Х В А Л А Справа № 932/3148/20
Провадження № 2/932/2456/20
17 березня 2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи – Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про розірвання договору, стягнення збитків та упущеної вигоди, моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи – Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про розірвання договору, стягнення збитків та упущеної вигоди, моральної шкоди.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно із вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до вимог ст. 6 цього закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем на підтвердження факту сплати судового збору надано квитанції від 13 березня 2020 року на суму 9432 гривні 20 копійок та на суму 840 гривень 80 копійок.
В цей же час, позивач прохає стягнути із відповідача на його користь збитки у сумі 863161 гривня 25 копійок та упущену вигоду у сумі 30000 гривень, а всього 893161 гривень 25 копійок. Відтак, за ці вимоги позивачем мало бути сплачено судовий збір у розмірі 8931 гривня 61 копійка.
За вимоги позивача про стягнення моральної шкоди у сумі 50 000 гривень мав бути сплачений судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.
Крім цього, оскільки позивачем заявлено і вимогу немайнового характеру, ним мав бути сплачений судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.
Таким чином, усього позивач мав сплатити ?10 613 гривень 21 копійку, однак надав до суду докази сплати судового збору лише на суму ?10 273? гривень.??
У зв`язку із цим, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору у розмірі 340 гривень 21 копійка. ?
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 175, 177, 185, 187, 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи – Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про розірвання договору, стягнення збитків та упущеної вигоди, моральної шкоди – залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів зо дня отримання копії цієї ухвали включно для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення ним недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною і поверненою позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Литвиненко
Судове рішення № 88747503, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/3148/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: