Ухвала суду № 88747447, 09.12.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/18085/19

Провадження №2/932/4511/19

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна про визнання недійсними прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява про вжиття заходів забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна про визнання недійсними прилюдних торгів

Виходячи з того, що заява про забезпечення позову відповідає формі і змісту приписам задекларованим ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Крім того, у вказаній заяві заявлено клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору за її подання з посиланням на тяжкий матеріальний стан.

Так, відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити/розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі або звільнити від сплати судового збору за наявності певних обставин.

Згідно зі ст.12 ЦПК України у взаємозв`язку зі ст.ст.76-81 ЦПК України, кожна сторона повинна надати належні докази на підтвердження своїх доводів.

Виходячи з того, що заявником на підтвердження обставин, які є передумовою для звільнення від сплати судового збору надано належні докази, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Бардаченко Вікторії ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна про визнання недійсними прилюдних торгів.

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2019 року об 11-00 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 204.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску