Ухвала суду № 88747384, 10.04.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10095/19

(2/199/619/20)

УХВАЛА

10.04.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши заяву адвоката Дрозд Романа Юрійовича - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено на 16.04.2020.

09.04.2020 до суду надійшла заява адвоката Дрозд Романа Юрійовича - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою додатку Zoom.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, з урахуванням змін внесених постановою Кабінету Міністрів України № 255 від 02.04.2020, установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на всій території України карантин та встановлено певні обмеження та заборони, у тому числі щодо пересування та відвідування і перебування у громадських місцях.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України, в редакції чинній з 02.04.2020, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Нормами вищенаведеного Порядку, серед іншого, визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EasyCon", встановлено певний порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановлено форму та зміст такої заяви, визначено порядок призначення та проведення судового зсідання в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду.

Аналіз норм вищенаведеного Порядку дає можливість зробити висновок про те, що ним не передбачено можливості проведення судового засідання у цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку Zoom.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви адвоката Дрозд Романа Юрійовича - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою додатку Zoom та роз`яснити заявнику його право звернутись до суду відповідно до положень Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Дрозд Романа Юрійовича - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець