Ухвала суду № 88747260, 14.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1274/20

Провадження № 1-кс/202/2890/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Гемай В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Неборачко О.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Супрун М.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000201 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09 квітня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Неборачко О.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Супрун М.О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 09 квітня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 23.02.2020 приблизно о 08 годині 46 хвилин в м. Дніпрі, по вул. Криворізьке шосе, боку вул. Гебріна, у напрямку вул. Криворізької, рухався автомобіль "Scania P380 LA4X2HNA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом "Fliegl SDS 350" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який на шляху руху, в районі буд. № 16-Г, почав виконувати маневр розвороту, допустивши зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21053", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого останній загинув від отриманих тілесних ушкоджень під час транспортування до лікарні, а його пасажиру ОСОБА_3 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин голови, закритий перелом обох гомілок, ЗТГК, забій грудної клітини.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на приміщенні АЗС "Авіас", яка належить ТОВ "Октан О", на будівлі № 16-Г по вул. Криворізьке шосе в м. Дніпрі, розташована камера відеоспостереження, яка зафіксувала дану подію.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до приладів відеоспостереження ТОВ"Октан О".

З метою запобігання можливій зміні або знищенню речей до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваних речей, які перебувають у володінні ТОВ"Октан О", можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Неборачко О.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Супрун М.О., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ "Октан О" надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Неборачко Олександру Валерійовичу тимчасовий доступ до приладів відеоспостереження, розташованих на АЗС "Авіас", за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, буд № 16-Г, що належать ТОВ "Октан О", юридична адреса: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 11, із можливістю виїмки відео-файлів за 23.02.2020 у період часу з 08 години 40 хвилин до 08 години 55 хвилин.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 13 травня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва