Ухвала суду № 88746954, 13.04.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі колегії: головуючого судді – Шелестова К.О.

суддів – Демидової С.О., Наумової О.С.

з секретарем: Єременко М.В.

за участю: прокурора – Очеретяного Д.А.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора про залучення обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням з метою вирішення питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 201/13996/19 (провадження № 1-кп/201/880/2020), відомості про яке 13 жовтня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650002558, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням з метою вирішення питання щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, мотивуючи це тим, що захисник обвинуваченого – адвокат Бунякін В.Л. у судове засідання не з`явився, а зазначена процесуальна дія потребує негайного розгляду судом.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки дійсно захисник Бунякін В.Л., будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився, в той же час, враховуючи необхідність вирішення питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне, керуючись вимогами ст. 53 КПК України, з метою проведення окремої процесуальної дії, призначити останньому захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення окремої процесуальної дії адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке призначено на 14.00 годину 13 квітня 2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: К.О. Шелестов

Суддя: С.О. Демидова

Суддя: О.С. Наумова