Ухвала суду № 88746937, 14.04.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/450/20

Провадження № 2/211/951/20

У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гіда О.С. при секретарі Гулько А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі - 40832,52 грн.

Представником відповідача ОСОБА_1 -адвокатом Запорожченко О.А через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження по справі № 211/450/20 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 до набрання законної сили рішення у справі № 210/6794/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання - 14.04.2020р. сторони та їх представники не з`явилися, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження по справі за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зупинення провадження по справі у відповідності до ст.ст. 251,253 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, клопотання представника відповідача, суд вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за № 210/7694/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання протиправним та скасування рішення. Згідно заявлених позовних вимог, позивач ОСОБА_1 оспорює дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» з приводу рішення комісії АТ «ОГС «Криворіжгаз» щодо розгляду акту про порушення №612 від 29.09.2019року та нарахування йому необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, згідно з яким вартість не облікованого природного газу склала 40832,52 грн. Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2020 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено, однак вказане судове рішення не набрало законної сили.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Запорожченко О.А., на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 .02.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання протиправним та скасування рішення, справу призначено до розгляду на 14.05.2020р.

Водночас, згідно з позовними вимогами, заявленими позивачем АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до відповідача ОСОБА_1 по справі №211/450/20, яка перебуває на даний час у провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу в сумі 40832,52 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі акту про порушення №612 від 29.09.2019р.

За таких обставин суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що розгляд справи за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до відповідача ОСОБА_1 об`єктивно неможливий до вступу в законну силу рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2020 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання протиправним та скасування рішення, а тому провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене вище та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Запорожченко О.А. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу до набрання законної сили рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 14.04.2020 року.

Суддя О.С.Гіда