Ухвала суду № 88746795, 14.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/2973/20

Провадження № 2/932/2387/20

У Х В А Л А

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, треті особи – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Щетілова Ольга Валеріївна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року представник позивачки – адвокат Ліфлянчик С.І., звернувся до суду із зазначеним позовом.

При вивченні позову встановлено, що предметом позову є визнання права власності на спадкове майно після смерті свого батька, який фактично за життя не прийняв спадщину після своєї матері, на яку у даному позові претендує позивачка. Однак у прохальній частині вказано лише вимогу щодо визнання права власності на це майно та не заявлено вимогу про встановлення факту прийняття померлим батьком спадщини після смерті його матері, а тому і не сплачено за додаткову вимогу судовий збір. Крім того, не надано доказів підтвердження вартості майна, право власності на яке прохає визнати за нею позивачка, а тому судовий збір за майнову вимогу сплачено не в повному обсязі, оскільки вартість 2/3 частин квартири у центрі м. Дніпра не може складати 76000 гривень, як вказано позивачкою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Враховуючи те, що позовна заява містить недоліки, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому, про залишення позову без руху, надання позивачці строку для усунення наведених недоліків шляхом надання суду позову у новій редакції із зазначенням вимоги щодо встановлення факту прийняття батьком позивачки спадщини після смерті його матері, а також надати підтвердження сплати судового збору за цю вимогу, сума якого відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» складає 840 гривень 80 копійок. Також надати підтвердження вартості спірної квартири, відповідно до якої доплатити судовий збір за майнову вимогу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, треті особи – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Щетілова Ольга Валеріївна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування – залишити без руху.

Надати позивачам строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко