Ухвала суду № 88746731, 24.02.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9929/19

(2/199/472/20)

УХВАЛА

24 лютого 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О,

при секретареві Рудовій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», треті особи: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про порушення прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», треті особи: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про порушення прав споживача.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2019 було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

19.02.2020 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог.

З урахуванням процесуальних прав позивача, передбачених ст.ст. 43,49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Також, 19.02.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною сьомою ст. 279 ЦПК визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з відомостями, які отримані судом з офіційного сайту «Укрпошта», поштове відправлення (відзив) № 4900809498323 отримано позивачем особисто 11.02.2020.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке подано з порушенням строку, визначеному ч. 7 ст. 279 ЦПК України, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дана справа по суті є малозначною, обґрунтованих заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження позивач не надав суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому законних підстав для переходу до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.19, 260, 261, 274,279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», треті особи: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про порушення прав споживача.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Богун

24.02.2020