Ухвала суду № 88746668, 14.04.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5445/20

Провадження № 1-кс/161/2661/20

У Х В А Л А

м. Луцьк 14 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М.

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції Шишоліка Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції Шишолік Д.В. за погодженням прокурора у кримінальному провадженні Хилюка В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому або за дорученням слідчого іншим оперативним працівникам тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 год. 30 хв. 05.03.2020 по 06 год. 06.03.2020, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кабінету №10 в корпусі «А» Луцького НТУ, що за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 75, звідки, таємно, викрала, ноутбук марки «ASUS» модель «S56C» s/n: D9N0CV235178384, чим завдала ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму приблизно 16 000 грн.

07 березня 2020 року слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №12020030010000898, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На виконання постанови слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області про надання інформації УОТЗ ГУНП у Волинській області, про те, які працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на час вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , даним управлінням було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що в районі вчинення злочину, працюють базові станції оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) -56881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) - 12721, CID - 10892, CID - 59911, CID – 59914, CID – 36000272.

В судове засідання слідчий не з`явились, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції Шишоліку Д.В. або за його (прокурора) дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Миколайчуку Андрію Ігоровичу, тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за адресою: АДРЕСА_1 . Львівська, 75, в районі вчинення злочину, працюють базові станції оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) -56881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) - 12721, CID - 10892, CID - 59911, CID – 59914, CID – 36000272, в період часу з 17 год. 30 хв. 05.03.2020 по 06 год. 00 хв. 06.03.2020, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Строк дії ухвали до 13 травня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк