Ухвала суду № 88746662, 13.04.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5379/20

Провадження № 1-кс/161/2598/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 13 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Шумиводі О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Криська В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області Крисько В.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Луцької районної державної адміністрації Волинської області (юридична адреса: 43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, 53).

Оскільки, необхідні документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12019030000000831 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.364 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що в вересні місяці 2019 року, директор ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» ОСОБА_1 діючи з корисливих мотивів, знаходячись у злочинній змові з службовими особами Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, через електронні торги провели реалізацію майна ДП «Луцький КХП №2» на суму 6171000 гривень, яке належить до сфери управління Держрезерву України, чим виконали всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання не з`явився слідчий, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Криська В.В. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області - старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Криську Володимиру Володимировичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області Зубу Олегу Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Ухо Володимиру Степановичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Качану Артуру Романовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Желєзній-Бондарук Надії Олегівні, заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області Чайці Юлії Вікторівні тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Луцької районної державної адміністрації Волинської області (юридична адреса: 43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, 53), а саме до матеріалів реєстраційної справи Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» (код ЄДРПОУ 00953065) з наданням можливості вилучення належним чином завірених копії документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк