Ухвала суду № 88746525, 13.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.04.2020Справа № 910/4897/20

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Прикарпаття»

до 1) Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ),

2) Приватного акціонерного товариства «Трейд Авангард Агро»

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрукти Прикарпаття» (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (далі-відповідач 1) та Приватного акціонерного товариства «Трейд Авангард Агро» (далі-відповідач 2) про зобов`язання Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) зняти всі наявні арешти на транспортний засіб Scania 114 GA4X2NA34 , номер кузова (рами) НОМЕР_2 , 2002 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_3 накладені в рамках виконавчих проваджень відкритих щодо боржника Приватного акціонерного товариства «Трейд Авангард Агро» (ПАТ «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод»).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Прикарпаття» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Прикарпаття» № 12 від 03.04.2020 у вступній частині позову містить вказівку, що відповідачами за позовом є дві юридичні особи: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та Приватне акціонерне товариство «Трейд Авангард Агро», проте, прохальна частина позову містить позовні вимоги лише до одного з відповідачів - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арештів з транспортного засобу Scania 114 GA4X2NA34 , номер кузова (рами) НОМЕР_2 , 2002 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_3 , накладених в рамках виконавчих проваджень відкритих щодо боржника Приватного акціонерного товариства «Трейд Авангард Агро» (ПАТ «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод»).

Проте, у прохальній частині позовної заяви № 12 від 03.04.2020 відсутні вимоги до Приватного акціонерного товариства «Трейд Авангард Агро», яке визначено відповідачем-2, при цьому позивачем у позовній заяві не вказано, яким чином Приватним акціонерним товариством «Трейд Авангард Агро» порушено суб`єктивні права або законні інтереси позивача, та у який спосіб їх слід поновити.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрукти Прикарпаття» необхідно зазначити зміст позовних вимог до другого відповідача - Приватного акціонерного товариства «Трейд Авангард Агро», шляхом надання суду письмових пояснень.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставии, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Прикарпаття» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Прикарпаття» до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та Приватного акціонерного товариства «Трейд Авангард Агро» про зняття арешту з майна - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрукти Прикарпаття» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначити зміст позовних вимог до другого відповідача - Приватного акціонерного товариства «Трейд Авангард Агро», шляхом надання суду письмових пояснень.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрукти Прикарпаття», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.