Ухвала суду № 88746476, 10.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.04.2020Справа № 910/15480/19

За первісним позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес 21"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес 21"

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік"

про визнання права власності

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

04.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес 21" наступного майна: під`їзні залізничні шляхи (колії) довжиною 133,9 м та розвантажувальну рампу, які розташовані за адресою: м. Київ, вул Корабельна, 8 та належать ВАТ "Завод "Керамік".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір № 05/01-01/11 від 05.01.2001, відповідно до якого позивачем передано відповідачу у тимчасове володіння під`їзні залізничні шляхи (колії) довжиною 133,9 м та розвантажувальну рампу, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Корабельна, 8 та належать ВАТ "Завод "Керамік". У зв`язку з тим, що відповідачем систематично порушувалися умови договору, позивач звернувся до останнього з претензією про сплату боргу, вимогою про розірвання договору та повернення майна. У відповідь на вказані звернення, відповідачем повідомлено позивача, що майно, яке було передано в оренду перейшло у власність відповідача на підставі акту прийому-передачі залізничної колії, а отже у відповідача відсутнє будь-яке зобов`язання перед позивачем. Проте позивач стверджує, що останнім жодних документів на відчуження спірного майна не укладалося та не підписувалося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15480/19 від 11.11.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

18.11.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/15480/19; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.12.2019.

В підготовчому засіданні 17.12.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 14.01.2020.

02.01.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес 21" надійшла зустрічна позовна заява (подана до поштового відділення зв`язку 28.12.2019) з вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" про визнання права власності на під`їзні залізничні шляхи (колії) довжиною 133,9 м та розвантажувальну рампу, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Корабельна, 8 та знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером: 8000000000:78:063:0001 по вул. Корабельна, 8 в Оболонському районі м. Києва та яка знаходиться в оренді ТОВ "Прогрес 21".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/15480/19 на 30 днів, в підготовчому засіданні оголошено перерву на 28.01.2020.

20.01.2020 позивачем усунено недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес 21" для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/15480/19 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

В підготовчому засіданні 28.01.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 13.02.2020.

В підготовчому засіданні 13.02.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 20.02.2020.

В підготовчому засіданні 20.02.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 03.03.2020.

В підготовчому засіданні 03.03.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 19.03.2020.

В підготовчому засіданні 19.03.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 14.04.2020.

07.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес 21" про проведення судового засідання по справі № 910/15480/19 призначеного на 14.04.2020 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з тим, що постановою Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із внесеним змінами) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 установлено на усій території України карантин. Окрім того, заявник посилається на те, що Рада суддів України звернулася з листом до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі в судових засіданнях.

Розглянувши подану заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

В той же час, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом також враховано технічну неможливість, на даний час, у Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес 21".

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судові засідання позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес 21" про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/15480/19 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів , призначеного на 14.04.2020, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова