Ухвала суду № 88746474, 09.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.04.2020Справа № 910/3173/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"

до 1. Міністерства інфраструктури України

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській,

Черкаській та Чернігівській областях

про визнання незаконними рішень та наказів та зобов`язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

02.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз" до Міністерства інфраструктури України (відповідач-1) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (відповідач-2) про визнання незаконними рішень та наказів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 відкрито провадження у справі № 910/3173/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.04.2020.

30.03.2020 на електрону пошту суду від Міністерства інфраструктури України надійшла заява про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позов.

02.04.2020 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що постановою Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із внесеним змінами) установлено на усій території України карантин.

02.04.2020 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3173/20 від 03.04.2020 заяву Міністерства інфраструктури України про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позов повернуто без розгляду.

06.04.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що постановою Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із внесеним змінами) установлено на усій території України карантин.

07.04.2020 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що постановою Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із внесеним змінами) установлено на усій території України карантин.

07.04.2020 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позов.

09.04.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що постановою Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із внесеним змінами) установлено на усій території України карантин.

Позивач в підготовче засідання 09.04.2020 не з`явився.

Відповідач-1 в підготовче засідання 09.04.2020 не з`явився.

Відповідач-2 в підготовче засідання 09.04.2020 не з`явився.

Суд розглянувши клопотання відповідача-1 про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позов, відзначає наступне

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 10.03.2020 було направлено відповідачу-1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0103054302332 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідач-1 ухвалу суду від 10.03.2020, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 16.03.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0103054302332, а отже мав подати відзив на позовну заяву у строк до 31.03.2020 включно.

З матеріалів справи № 910/3173/20 вбачається, що заяву про продовження строку на подачу відзиву на позов Міністерством інфраструктури України було подано до поштового відділення зв`язку 30.03.2020, а отже у встановлений судом процесуальний строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість продовження відповідачу-2 процесуального строку на подачу відзиву на позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/3173/20 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/3173/20 на 28.04.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Продовжити Міністерству інфраструктури України встановлений судом процесуальний строк на надання відзиву на позов до 23.04.2020 включно.

Ухвала набрала чинності 09.04.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова