Ухвала суду № 88746465, 10.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.04.2020Справа № 910/3095/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий

стіль"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна

фірма "Укргазпромбуд"

про стягнення 83.880,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

02.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" про стягнення 83.880,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір про закупівлю № 1709000047/096 від 05.09.2017 на підставі якого відповідачем надано позивачу заявку № 3101вих-17-1091 від 30.11.2017 на поставку товару загальною вартістю 83.800,00 грн. 27.02.2018 позивачем здійснено поставку, що підтверджується експрес-накладною № 59000320534362 від 27.02.2018, відповідно до якої вбачається, що відповідачем отримано товар 02.03.2018. Листом № 3101ВИХ-18-316 від 22.03.2018 відповідачем повідомлено, що поставлений позивачем товар не відповідає по якості умовам додатку № 2 тендерної документації та знаходиться на відповідному зберіганні. Проте на думку позивача відповідачем було порушено умови повідомлення продавця щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару, оскільки умовами договору № 1709000047/096 від 05.09.2017 встановлено порядок та строк прийняття товару, який відповідачем дотримано не було. Враховуючи викладене, повивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 83.880,00 грн вартості товару поставлено згідно договору про закупівлю № 1709000047/096 від 05.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3095/20 від 05.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

18.03.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2020 відкрито провадження у справі № 910/3095/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.04.2020 на електрону пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" надійшло клопотання, в якому просить суд постановити ухвалу про розгляд справи № 910/3095/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3095/20 від 07.04.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" про розгляд справи № 910/3095/20 за правилами загального позовного провадження повернуто без розгляду.

08.04.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому міститься клопотання про розгляд справи № 910/3095/20 за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті, оскільки спір між сторонами є складним та його не можна віднести до категорії справ незначної складності.

Суд розглянувши заявлене відповідачем клопотання відзначає наступне

Згідно з частинами 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд відкриваючи провадження у даній справі, з огляду на ціну позову та незначну складність справи, дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що частина друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Переданий на вирішення суду спір входить до переліку, встановленому ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу для розгляду справи, що розглядаються виключно в порядку спрощеного позовного провадження, та виклюється можливість застосування ст. 250 Господарського процесуального кодексу України в частині переведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи № 910/3095/20 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 252 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про розгляд справи № 910/3095/20 в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає чинності 10.04.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова