Ухвала суду № 88746422, 13.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.04.2020Справа № 910/17651/19

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська водна компанія"

про стягнення 482 426,73 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська водна компанія" про стягнення 482426,73 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем самовільно (без дозвільних документів) здійснювалось використання водних ресурсів, у зв`язку з чим державі були завдані збитки. Зважаючи на це, позивач просить суд стягнути з відповідача завдану шкоду у розмірі 482426,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 суд ухвалив: позовну заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження повноважень Сеньків І.М. засвідчувати копії документів від імені Державної екологічної інспекції у Запорізькій області; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

28.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 18.02.2020.

10.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 18.02.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 18.02.2020 в режимі відеоконференції відмовлено.

18.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

У підготовче засідання 18.02.2020 прибув представник відповідача. Представники позивача в підготовче засідання не прибули.

У підготовчому засіданні 18.02.2020 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.03.2020.

21.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло повідомлення по справі.

28.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 17.03.2020 прибув представник відповідача. Представники позивача в підготовче засідання не прибули.

У підготовчому засіданні 17.03.2020 судом оголошено перерву до 21.04.2020.

Разом з тим, суд зазначає, що підготовче засідання призначене на 21.04.2020 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. у відпустці.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання, призначеного на 21.04.2020, на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 19.05.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 . Повідомити учасників, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева