Ухвала суду № 88746360, 10.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.04.2020Справа № 910/4669/20

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "ТЕПЛОСЕРВІС-СОКОЛ";

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "Теплосервіс-Сокол" з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 100-р/тк від 26.12.2019.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено нормами Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

У своїй позовній заяві, Приватне підприємство "Теплосервіс-Сокол" просить визнати недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 26.12.2019 року за № 100-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині:

- визнання дій ПП «Теплосервіс-Сокол» (код ЄДРПОУ 36504606) вчиненням порушення, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6, ЗУ «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених Комунальним закладом «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» Херсонської обласної ради із закупівлі послуги з технічного обслуговування обладнання котельної (код ДК 021:2015 - 50531100-7 (Послуги з ремонту і технічного обслуговування котлів) (оголошення про проведення процедури закупівлі, опубліковане на сайті prozorro.gov.ua/tender, ідентифікатор закупівлі UА-2017-01-20-000971-а) (п.1 резолютивної частини Рішення);

- накладення штрафу на ПП «Теплосервіс-Сокол» (код ЄДРПОУ 36504606) у розмірі 76 837,00 (сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять сім) гривень за порушення, зазначене в пункті 1 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 26.12.2019 року за № 100-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» (п.2 резолютивної частини Рішення);

- визнання дій ПП «Теплосервіс-Сокол» (код ЄДРПОУ 36504606) вчиненням порушення, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6, ЗУ «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених Комунальним закладом «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» Херсонської обласної ради із закупівлі послуги з технічного обслуговування обладнання котельної (код ДК 021:2015 - 50531100-7 (Послуги з ремонту і технічного обслуговування котлів) (оголошення про проведення процедури закупівлі, опубліковане на сайті prozorro.gov.ua/tender, ідентифікатор закупівлі UА-2017-12-08-001174-b) (п.4 резолютивної частини Рішення);

- накладення штрафу наПП «Теплосервіс-Сокол» (код ЄДРПОУ 36504606) у розмірі 97 611, 00 (дев`яносто сім тисяч шістсот одинадцять) гривень за порушення, зазначене в пункті 4 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 26.12.2019 року за № 100-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» (п.5 резолютивної частини Рішення);

- визнання дій ПП «Теплосервіс-Сокол» (код ЄДРПОУ 36504606) вчиненням порушення, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6, ЗУ «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених комунальною установою «Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти» із закупівлі робіт з Технічного переоснащення: здійснення заходів з енергозбереження із встановленням модульної котельні на твердому паливі в Новокаїрській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Бериславської районної ради Херсонської області, вул. Бархутова, 79, с. Новокаїри Бериславського району Херсонської області (Реконструкція)» (оголошення про проведення процедури закупівлі, опубліковане на сайті prozorro.gov.ua/tender, ідентифікатор закупівлі UА-2018-06-15-000821-c) (п.7 резолютивної частини Рішення);

- накладення штрафу на ПП «Теплосервіс-Сокол» (код ЄДРПОУ 36504606) у розмірі 238 212, 00 (двісті тридцять вісім тисяч двісті дванадцять) гривень за порушення, зазначене в пункті 7 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 26.12.2019 року за № 100-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» (п.8 резолютивної частини Рішення).

Тобто позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру.

Згідно з п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем взагалі не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Теплосервіс-Сокол" залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору у розмірі 12 612,00 грн;

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко