Ухвала суду № 88746295, 14.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/14/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.04.2020 справа № 908/375/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, груп. прим. 57, оф. 7)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-Азов Нью" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 43)

про стягнення 208650,00 грн.,

учасники справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-Азов Нью" про відшкодування 208650,00 грн. збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав. Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 614, 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 20 Закону України "Про ефективне колективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" та порушенням відповідачем суміжних прав, яке полягає у використанні відповідачем у своїй господарській діяльності об`єктів суміжних прав без укладення договору з позивачем. У зв`язку із чим, позивач вказує про не отримання суми роялті в розмірі 50 мінімальних місячних заробітних плат, що складає 208650,00 грн. та які підлягають відшкодуванню відповідачем.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 справу № 908/375/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 24.02.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/375/20, присвоєно справі номер провадження 18/14/20, підготовче засідання призначено на 31.03.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Левкут В.В. з 24.03.2020 по 02.04.2020 на лікарняному, судове засідання, призначене на 31.03.2020 о 12 год. 00 хв. не відбулося. Сторони телефонограмами повідомлені про неможливість проведення судового засідання 31.03.2020 та перенесення судового засідання на 14.04.2020 о 12 год. 00 хв. Ухвалою суду від 06.04.2020 підготовче засідання призначено на 14.04.2020.

Від позивача 10.03.2020 електронною поштою надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення позивачеві 50% судового збору. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що відповідачем під час розгляду справи в суді врегульований встановлений законом порядок використання об`єктів правового захисту (в тому числі і щодо минулого періоду), тому на теперішній час відсутні підстави притягнення його до відповідальності. Заявник вважає за необхідне скористатись своїм процесуальним правом, встановленим ст. 191 ГПК України щодо відмови від позову і закриття провадження у справі. На підставі наведеного, позивач просив суд прийняти дану заяву та ухвалити про закриття провадження у справі. Позивач зазначив, що наслідки подання цієї заяви відповідно до положень ст. 191 ГПК України роз`яснені та зрозумілі. Також позивач просив врахувати в ухвалі приписи ч. 1 ст. 191 ГПК України, що заява про відмову від позову може бути подана на будь-якій стадії судового процесу і при цьому вирішується питання щодо повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України). У заяві позивач просив судове засідання щодо розгляду цієї заяви провести без його участі; у випадку визнання судом його обов`язкової участі, просив судове засідання щодо розгляду заяви провести в режимі відеоконференції.

Від відповідача заяв та клопотань не надходило.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились. Їх явка у судове засідання ухвалою суду від 06.04.2020 визнана судом необов`язковою, у зв`язку з запровадженням карантину на всій території України для запобігання поширенню коронавірусу.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява позивача про відмову від позову, яка надійшла до суду 10.03.2020 електронною поштою, підписана з використанням електронного цифрового підпису представником громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" - Молчановим П.В. В матеріалах справи наявна копія довіреності № б/н від 14.01.2020, згідно з якою адвокату Молчанову Павлу Валерійовичу надано повноваження представляти інтереси громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" в господарських судах з усіма правами, які надані відповідним законодавством позивачу, в тому числі відмовлятися від позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а також, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, як-то вбачається із змісту заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" та закрити провадження у справі № 908/375/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України "Про судовий збір" згідно із Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту частин 1, 3 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України "Про судовий збір", судовий збір в розмірі 1564,88 грн. (3129,75 грн. х 50%) на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору підлягає поверненню позивачу за його заявою.

Керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-Азов Нью" про стягнення 208650,00 грн.

2. Провадження у справі № 908/375/20 закрити.

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 14.04.2020.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2020.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Левкут