Ухвала суду № 88746274, 14.04.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.2020 Справа № 908/290/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою: акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО”, 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

до: державного промислового підприємства “КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ”, 50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Миру , буд. 15А

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

23.03.20 до господарського суду Запорізької області від акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” надійшла зустрічна позовна заява від 18.03.20 № 130/272 з вимогою до державного промислового підприємства “КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ” про визнання договору на послуги з постачання технічної води від 07.12.16 № 5т/н недійсним.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/290/20 між суддями, 23.03.20 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.03.20 судом зустрічну позовну заяву акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” від 18.03.20 № 130/272 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання (надсилання) до господарського суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, в якій необхідно надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (2 102 грн.), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.03.20, ухвала суду від 26.03.20 по справі № 908/290/20 (вих. № 005257 від 26.03.20) отримана позивачем - 30.03.20.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків зустрічної позовної заяви згідно ухвали від 26.03.20 по даній справі - по 09.04.20 включно.

Станом на 14.04.20 до суду не надходило жодних заяв (клопотань) та документів щодо усунення вказаних недоліків акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” відповідно до ухвали суду від 26.03.20.

Згідно з ч. 4 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення зустрічної позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача за зустрічним позовом на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача за зустрічним позовом при поданні зустрічної позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 30.03.20 (про залишення зустрічної позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем за зустрічним позовом може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача за зустрічним позовом, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, ст.ст. 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” від 18.03.20 № 130/272 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Додаток: зустрічна позовна заява за вих. від 18.03.20 № 130/272 з додатками (всього на 38 аркушів) – на адресу АТ “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО”.

Суддя В.Л. Корсун