
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.04.2020 Справа № 905/311/20
Суддя - Говорун О.В.
Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800).
Відповідач - Фізична особа-підприємець Александров Вячеслав Вячеславович ( АДРЕСА_1 ).
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Александрова Вячеслава Вячеславовича про стягнення 187500,01 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 на всій території України карантин.
Згідно з листом Ради суддів від 16.03.2020 №9рс-186/20, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язу із карантинними заходами, зокрема, по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження. Крім того, громадянам та іншим особам рекомендовано утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання.
Відповідно до ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
З урахуванням викладеного, з метою дотримання процесуальних прав сторін, враховуючи введення на усій території України карантину, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ч.1,2 ст.195, ст.234 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи по суті до 27.04.2020 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Говорун
Судове рішення № 88746174, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/311/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: